近日博主「耿同学讲故事」发布视频称北京航空航天大学多个教授涉嫌学术造假。其中北京航空航天大学一位副院长、国家杰青在Nature正刊发布的论文涉嫌数据批量造假。北航女博导遭顶格处罚终身禁招降为讲师她触碰怎样底线第一篇受到质疑的文章发表于 2025 年 4 月的Nature通讯作者为****北京大学第三医院李默北京大学前沿交叉学科研究院副院长、2022年获国家杰青项目资助、北京航空航天大学常凌乾北航医学科学与工程学院副院长、2024年获国家杰青项目资助、美国伊利诺伊大学香槟分校余存江及香港城市大学于欣格。据「耿同学讲故事」论文部分数据呈现出异常的规律性图 3d 中每一对小数点后一位和个位数都完全一致。在图 3c 中小数点后数字完全相同部分数据小数点前面的数只差一个数字。另一篇受到质疑的文章发表于 2021 年 6 月的 Nature Communications通讯作者为北京航空航天大学王晓刚国家优青、同济大学孙瑶同济大学附属口腔医院院长、国家优青等。此前有学者在 Pubpeer 指出论文存在几个疑点。1、不同实验之间出现高度相似的数据图 2e 和图 7e 来自不同动物模型、不同处理方式和不同研究目的但部分 BV/TV%数值的小数点后四位完全相同出现多处对应关系的概率较低。PubPeer 截图2、生物学重复数据出现完全一致在补充图 5a 的源数据中Nron 数值有三项完全相同。考虑到生物学重复通常存在个体差异和实验波动这种情况并不常见。PubPeer 截图3、多个补充图中存在大量重复数值补充图 2f、2h、8b、9b、11c 等源数据中同组或不同组之间出现大量重复数字。质疑者认为独立样本之间通常应有自然波动批量重复难以用正常实验误差解释。PubPeer 截图4、部分数据小数部分异常一致补充图 5c、8b、10b 等源数据中出现不少整数部分不同、小数部分完全相同的数值。由于实验测量通常存在随机波动小数部分大量一致并不符合真实测量数据特征。PubPeer 截图5、部分数据呈现固定算术规律补充图 5c、8b、9b、11c 等数据中一些数值似乎可以通过统一加减某个常数或统一乘以某个固定倍数从其他数据精确推导出来。质疑者认为真实实验数据通常不应呈现这种机械化的线性关系。PubPeer 截图面对质疑论文通讯作者孙瑶近日也在 PubPeer 上作出回应指出上述详细问题的产生主要是因为评论者并未充分了解本研究的实验流程和原始数据也未就数据来源和真实性与作者进行进一步沟通、讨论或核验因此是在信息不对称的基础上作出了初步判断。通讯作者指出被质疑的数据并非人工修改而是由 ImageJ、Excel 公式、qPCR 标准化处理或 micro-CT 仪器分析生成。部分重复值、小数位相同或固定倍数关系可能来自数据截断、公式计算、标准化流程、仪器分辨率及同批次分析带来的系统性偏移。随后耿同学发文**「来活儿了必须开战了」**指出北航一篇论文出现许多数据问题但是作者用各种理由对这些数据做出了解释。在视频中耿同学指出北航已经邮件回复会确认调查也有更高一级的管理部门回复他称确认会介入调查。
耿同学再次实名举报,打假母校!论文涉及多所985高校多位杰青、院长
近日博主「耿同学讲故事」发布视频称北京航空航天大学多个教授涉嫌学术造假。其中北京航空航天大学一位副院长、国家杰青在Nature正刊发布的论文涉嫌数据批量造假。北航女博导遭顶格处罚终身禁招降为讲师她触碰怎样底线第一篇受到质疑的文章发表于 2025 年 4 月的Nature通讯作者为****北京大学第三医院李默北京大学前沿交叉学科研究院副院长、2022年获国家杰青项目资助、北京航空航天大学常凌乾北航医学科学与工程学院副院长、2024年获国家杰青项目资助、美国伊利诺伊大学香槟分校余存江及香港城市大学于欣格。据「耿同学讲故事」论文部分数据呈现出异常的规律性图 3d 中每一对小数点后一位和个位数都完全一致。在图 3c 中小数点后数字完全相同部分数据小数点前面的数只差一个数字。另一篇受到质疑的文章发表于 2021 年 6 月的 Nature Communications通讯作者为北京航空航天大学王晓刚国家优青、同济大学孙瑶同济大学附属口腔医院院长、国家优青等。此前有学者在 Pubpeer 指出论文存在几个疑点。1、不同实验之间出现高度相似的数据图 2e 和图 7e 来自不同动物模型、不同处理方式和不同研究目的但部分 BV/TV%数值的小数点后四位完全相同出现多处对应关系的概率较低。PubPeer 截图2、生物学重复数据出现完全一致在补充图 5a 的源数据中Nron 数值有三项完全相同。考虑到生物学重复通常存在个体差异和实验波动这种情况并不常见。PubPeer 截图3、多个补充图中存在大量重复数值补充图 2f、2h、8b、9b、11c 等源数据中同组或不同组之间出现大量重复数字。质疑者认为独立样本之间通常应有自然波动批量重复难以用正常实验误差解释。PubPeer 截图4、部分数据小数部分异常一致补充图 5c、8b、10b 等源数据中出现不少整数部分不同、小数部分完全相同的数值。由于实验测量通常存在随机波动小数部分大量一致并不符合真实测量数据特征。PubPeer 截图5、部分数据呈现固定算术规律补充图 5c、8b、9b、11c 等数据中一些数值似乎可以通过统一加减某个常数或统一乘以某个固定倍数从其他数据精确推导出来。质疑者认为真实实验数据通常不应呈现这种机械化的线性关系。PubPeer 截图面对质疑论文通讯作者孙瑶近日也在 PubPeer 上作出回应指出上述详细问题的产生主要是因为评论者并未充分了解本研究的实验流程和原始数据也未就数据来源和真实性与作者进行进一步沟通、讨论或核验因此是在信息不对称的基础上作出了初步判断。通讯作者指出被质疑的数据并非人工修改而是由 ImageJ、Excel 公式、qPCR 标准化处理或 micro-CT 仪器分析生成。部分重复值、小数位相同或固定倍数关系可能来自数据截断、公式计算、标准化流程、仪器分辨率及同批次分析带来的系统性偏移。随后耿同学发文**「来活儿了必须开战了」**指出北航一篇论文出现许多数据问题但是作者用各种理由对这些数据做出了解释。在视频中耿同学指出北航已经邮件回复会确认调查也有更高一级的管理部门回复他称确认会介入调查。