从0到1写AI功能PRD——AI辅助写作需求文档模板市面上做AI辅助写作的产品越来越多但我发现一个有意思的现象很多团队写着写着就把需求定成了让AI帮我写好一篇文章。这个帮我写三个字拆开来看每个字都是坑——帮的含义不明确人机协作到什么程度、我没有界定目标用户是谁、写的范围太大是写全文还是写段落。我看了不少团队早期的PRD最大的问题不是没想清楚而是想得太大了什么都想做最后交付的东西哪个场景都没做好。这篇延续从0到1写AI功能PRD系列继续给一个可以直接拿来填空的模板这次说AI辅助写作。先把产品边界画清楚什么该做什么不做写PRD最怕的就是边界模糊。AI辅助写作这个方向尤其如此——从自动写论文到写朋友圈每个场景都像AI能搞定但每个场景的需求完全不同。我的建议是在写功能需求之前先列一张产品边界表跟团队对齐我们在哪个范围里干活。范围做不做写作类型公众号推文、笔记、邮件、社交媒体文案论文生成、公文写作、合同起草生成程度续写/扩写/改写/片段生成全文自动完稿无人工参与平台绑定通用写作可导出自动发布到各平台、SEO优化输入形式用户提供要点、标题、已有草稿无输入直接生成完全自由发挥这个边界表的作用是什么它让所有人都知道——我们不是做一个帮你把文章写了的东西而是帮你把写的过程缩短。这两种表述在需求层面差得很远后者意味着用户始终在决策链上前者某种意义上已经变成代写了。先选交互模式你打算让用户怎么跟AI协作很多PRD一上来就列功能模块——生成引擎、编辑功能、历史记录……但这些东西应该由交互模式来驱动。你选择引导式还是对话式决定了后面整个功能树的形态。目前主流的AI写作产品交互模式大致分三种模式适用场景用户体验开发成本适合阶段引导式公众号推文、邮件、固定场景写作流程清晰上手快中需要设计表单和多模板MVP首选对话式创意发散、头脑风暴、内容迭代灵活度高适合深度写作高需要状态管理多轮对话V2 或更晚嵌入式笔记App、编辑器内实时辅助侵入感低随叫随到中高需要编辑器插件架构有基础用户后引入引导式最适合作MVP原因很简单用户进来选一个场景“写一篇产品发布推文”填几个关键字段标题要点、目标受众、语气风格点生成。整个路径是确定的模型行为可控出问题也知道在哪里调。对话式虽然体验上限高但需求复杂度也高——用户跟AI聊了十分钟生成的内容是前面所有对话的累积状态管理、上下文长度、撤回操作每一个都是工程难题。这一轮假设我们选择引导式为主。核心功能模块用来支撑引导式交互确定了引导式交互之后功能需求就变得有方向了。按优先级排核心模块有四个。先说最核心的生成引擎——也是需求最容易被让模型自己发挥带偏的地方。需求描述 - 用户选择写作场景后系统根据用户填写的要点生成初稿 - 生成结果按标题→引言→正文→结尾的结构输出 - 语气/风格需跟随场景配置正式、口语、营销、学术 - 长度控制用户可指定短篇200字中篇500字长篇1000字 边界条件 - 一次生成最多3个版本供用户选择 - 用户可指定某一段不满意进行局部重生成 - 引用的数据/事实必须有来源说明如果有外部输入的话这块容易踩的坑是让模型自由发挥——没有篇幅控制、没有结构约束、不限制风格。结果就是每次生成的结果质量飘忽不定用户觉得上次挺好这次不能用。需求里就要锁死变量告诉开发每个参数是固定的还是可配置的。模块2编辑与修改AI写的初稿很少能直接用所以修改能力比生成能力更重要。核心的修改操作有五个修改类型用户操作系统行为优先级重写段落选中某段→点重写基于原文上下文重新生成该段P0扩写段落选中某段→点扩写在原文基础上增加细节和论据P0缩短段落选中某段→点缩短浓缩原文保留关键信息P1风格转换选中全文→选正式/口语/营销保持内容不变调整语气和用词P1续写在段落末尾→点继续基于前文生成后续内容P0模块3版本与历史写作是个迭代过程用户需要能回到之前的版本模块设计如下需求描述 - 每次生成/修改操作后自动保存一个版本 - 用户可查看版本列表支持回退到任一版本 - 版本对比选中两个版本高亮显示差异 - 版本命名用户可为关键版本加标签定稿版给主编看 边界说明 - 版本上限暂定为50个/篇超出后自动覆盖最早的 - 版本对比只做文本差异显示不做AI分析模块4模板与预设这是提升产品使用率的关键。用户自己摸索怎么写prompt成本太高预置场景模板能大幅降低使用门槛。预置场景产品发布推文、活动公告、周报邮件、小红书种草文案用户可自定义模板保存场景字段条件为一个新模板模板市场V2考虑用户分享自建模板质量与安全不能让用户被AI骗了刚好上一篇写了AI总结幻觉的问题在写作PRD里也是同样的道理——AI写的不能全信但产品不能让每个用户都变成AI专家才能用。从三个层面来做质量管控内容安全底线所有生成内容经过敏感词过滤黑名单正则涉及人物/组织的表述提示用户建议核实准确性行业术语和数字信息出稿前给一个建议核对的标记生成质量规范不跑题生成内容不能脱离用户输入的要点范围不重复同一段落内不允许出现两次相同表述不编造事实如果用户输入中没有提及某数据/事件AI不能自行编造并引用用户控制权每段生成内容右侧提供不满意入口用户可点赞/踩用户可手动锁定某段内容不让后续的重新生成影响它支持指定关键点强制保留——用户写的关键词不会被AI优化掉PRD完整模板框架可直接填空下面给一个完整的PRD框架覆盖了上述所有模块。你可以直接复制把自己场景的信息填进去。1. 产品概述产品定位AI辅助写作工具以引导式交互为核心面向C端个人用户的日常写作场景目标用户自媒体从业者、内容运营、职场写作者核心场景公众号推文、社交媒体文案、工作邮件、笔记整理2. 功能需求模块功能优先级备注生成引擎场景化初稿生成P03个版本供选生成引擎段落级重生成P0局部重跑编辑模块重写/扩写/缩短P0选中段落操作编辑模块全文风格转换P1保持内容不变版本管理自动版本 回退P050个版本上限版本管理双版本对比P1文本差异高亮模板系统预置场景模板P05-8个即用模板模板系统用户自定义模板P1保存模板可复质量管控敏感词过滤P0前置拦截质量管控内容可信度标记P1建议核实提示3. MVP起步建议如果只做一个版本我会建议砍掉这些❌ 对话式交互 → 只做引导式❌ 风格转换 → 只做首期预置的2-3种语气❌ 模板市场 → 先只做预置模板用户自定义放到V2❌ 版本对比 → 只做版本回退对比高亮延后MVP的边界是引导式交互 续写/扩写/重写 预置场景 敏感词过滤。这个范围足够验证PMF也足够让开发团队在两个月内交付。PRD系列写到第三篇了写下来一个感受PRD模板的价值不在写得多全而在判断了什么可以不做。智能客服那篇的边界是不替代人工客服内容审核那篇的边界是不做决定只做标记这篇的边界是不自动完稿只辅助创作。每个团队的判断不一样但把边界写清楚比把功能写满重要得多。
从0到1写AI功能PRD——AI辅助写作需求文档模板
从0到1写AI功能PRD——AI辅助写作需求文档模板市面上做AI辅助写作的产品越来越多但我发现一个有意思的现象很多团队写着写着就把需求定成了让AI帮我写好一篇文章。这个帮我写三个字拆开来看每个字都是坑——帮的含义不明确人机协作到什么程度、我没有界定目标用户是谁、写的范围太大是写全文还是写段落。我看了不少团队早期的PRD最大的问题不是没想清楚而是想得太大了什么都想做最后交付的东西哪个场景都没做好。这篇延续从0到1写AI功能PRD系列继续给一个可以直接拿来填空的模板这次说AI辅助写作。先把产品边界画清楚什么该做什么不做写PRD最怕的就是边界模糊。AI辅助写作这个方向尤其如此——从自动写论文到写朋友圈每个场景都像AI能搞定但每个场景的需求完全不同。我的建议是在写功能需求之前先列一张产品边界表跟团队对齐我们在哪个范围里干活。范围做不做写作类型公众号推文、笔记、邮件、社交媒体文案论文生成、公文写作、合同起草生成程度续写/扩写/改写/片段生成全文自动完稿无人工参与平台绑定通用写作可导出自动发布到各平台、SEO优化输入形式用户提供要点、标题、已有草稿无输入直接生成完全自由发挥这个边界表的作用是什么它让所有人都知道——我们不是做一个帮你把文章写了的东西而是帮你把写的过程缩短。这两种表述在需求层面差得很远后者意味着用户始终在决策链上前者某种意义上已经变成代写了。先选交互模式你打算让用户怎么跟AI协作很多PRD一上来就列功能模块——生成引擎、编辑功能、历史记录……但这些东西应该由交互模式来驱动。你选择引导式还是对话式决定了后面整个功能树的形态。目前主流的AI写作产品交互模式大致分三种模式适用场景用户体验开发成本适合阶段引导式公众号推文、邮件、固定场景写作流程清晰上手快中需要设计表单和多模板MVP首选对话式创意发散、头脑风暴、内容迭代灵活度高适合深度写作高需要状态管理多轮对话V2 或更晚嵌入式笔记App、编辑器内实时辅助侵入感低随叫随到中高需要编辑器插件架构有基础用户后引入引导式最适合作MVP原因很简单用户进来选一个场景“写一篇产品发布推文”填几个关键字段标题要点、目标受众、语气风格点生成。整个路径是确定的模型行为可控出问题也知道在哪里调。对话式虽然体验上限高但需求复杂度也高——用户跟AI聊了十分钟生成的内容是前面所有对话的累积状态管理、上下文长度、撤回操作每一个都是工程难题。这一轮假设我们选择引导式为主。核心功能模块用来支撑引导式交互确定了引导式交互之后功能需求就变得有方向了。按优先级排核心模块有四个。先说最核心的生成引擎——也是需求最容易被让模型自己发挥带偏的地方。需求描述 - 用户选择写作场景后系统根据用户填写的要点生成初稿 - 生成结果按标题→引言→正文→结尾的结构输出 - 语气/风格需跟随场景配置正式、口语、营销、学术 - 长度控制用户可指定短篇200字中篇500字长篇1000字 边界条件 - 一次生成最多3个版本供用户选择 - 用户可指定某一段不满意进行局部重生成 - 引用的数据/事实必须有来源说明如果有外部输入的话这块容易踩的坑是让模型自由发挥——没有篇幅控制、没有结构约束、不限制风格。结果就是每次生成的结果质量飘忽不定用户觉得上次挺好这次不能用。需求里就要锁死变量告诉开发每个参数是固定的还是可配置的。模块2编辑与修改AI写的初稿很少能直接用所以修改能力比生成能力更重要。核心的修改操作有五个修改类型用户操作系统行为优先级重写段落选中某段→点重写基于原文上下文重新生成该段P0扩写段落选中某段→点扩写在原文基础上增加细节和论据P0缩短段落选中某段→点缩短浓缩原文保留关键信息P1风格转换选中全文→选正式/口语/营销保持内容不变调整语气和用词P1续写在段落末尾→点继续基于前文生成后续内容P0模块3版本与历史写作是个迭代过程用户需要能回到之前的版本模块设计如下需求描述 - 每次生成/修改操作后自动保存一个版本 - 用户可查看版本列表支持回退到任一版本 - 版本对比选中两个版本高亮显示差异 - 版本命名用户可为关键版本加标签定稿版给主编看 边界说明 - 版本上限暂定为50个/篇超出后自动覆盖最早的 - 版本对比只做文本差异显示不做AI分析模块4模板与预设这是提升产品使用率的关键。用户自己摸索怎么写prompt成本太高预置场景模板能大幅降低使用门槛。预置场景产品发布推文、活动公告、周报邮件、小红书种草文案用户可自定义模板保存场景字段条件为一个新模板模板市场V2考虑用户分享自建模板质量与安全不能让用户被AI骗了刚好上一篇写了AI总结幻觉的问题在写作PRD里也是同样的道理——AI写的不能全信但产品不能让每个用户都变成AI专家才能用。从三个层面来做质量管控内容安全底线所有生成内容经过敏感词过滤黑名单正则涉及人物/组织的表述提示用户建议核实准确性行业术语和数字信息出稿前给一个建议核对的标记生成质量规范不跑题生成内容不能脱离用户输入的要点范围不重复同一段落内不允许出现两次相同表述不编造事实如果用户输入中没有提及某数据/事件AI不能自行编造并引用用户控制权每段生成内容右侧提供不满意入口用户可点赞/踩用户可手动锁定某段内容不让后续的重新生成影响它支持指定关键点强制保留——用户写的关键词不会被AI优化掉PRD完整模板框架可直接填空下面给一个完整的PRD框架覆盖了上述所有模块。你可以直接复制把自己场景的信息填进去。1. 产品概述产品定位AI辅助写作工具以引导式交互为核心面向C端个人用户的日常写作场景目标用户自媒体从业者、内容运营、职场写作者核心场景公众号推文、社交媒体文案、工作邮件、笔记整理2. 功能需求模块功能优先级备注生成引擎场景化初稿生成P03个版本供选生成引擎段落级重生成P0局部重跑编辑模块重写/扩写/缩短P0选中段落操作编辑模块全文风格转换P1保持内容不变版本管理自动版本 回退P050个版本上限版本管理双版本对比P1文本差异高亮模板系统预置场景模板P05-8个即用模板模板系统用户自定义模板P1保存模板可复质量管控敏感词过滤P0前置拦截质量管控内容可信度标记P1建议核实提示3. MVP起步建议如果只做一个版本我会建议砍掉这些❌ 对话式交互 → 只做引导式❌ 风格转换 → 只做首期预置的2-3种语气❌ 模板市场 → 先只做预置模板用户自定义放到V2❌ 版本对比 → 只做版本回退对比高亮延后MVP的边界是引导式交互 续写/扩写/重写 预置场景 敏感词过滤。这个范围足够验证PMF也足够让开发团队在两个月内交付。PRD系列写到第三篇了写下来一个感受PRD模板的价值不在写得多全而在判断了什么可以不做。智能客服那篇的边界是不替代人工客服内容审核那篇的边界是不做决定只做标记这篇的边界是不自动完稿只辅助创作。每个团队的判断不一样但把边界写清楚比把功能写满重要得多。
