投标软件测报告：第三方机构格式靠谱吗？

在招投标这个过程当中, 软件功能性测试报告是要由第三方检测机构来出具的, 那么其格式是不是规范并且能够被认可呢? 结论是肯定的只要这个机构具备CMA或者CNAS资质, 那么它所出具的报告格式就会严格依照国家标准, 在各类电子招投标平台以及评标环节当中都具备法律效力和行业公信力, 是完全能够满足投标合规要求的。1 资质决定格式效力不少项目负责人忧心报告格式无法被接纳, 实际上关键在于发证机构的资质。CMA, 也就是检验检测机构资质认定, 它是市场准入的底线, 报告加盖CMA章就具备法律效力, 适用于政府采购以及社会招投标。CNAS, 即合格评定认可委员会认可, 它代表着国际互认能力, 虽说并非所有项目都强制要求, 但在高技术门槛项目里是加分项。具有CMA资质的第三方报告, 它的模板是由省级以上市场监管部门备案的, 其格式统一又规范, 企业不需要自己去设计, 如此便避免了因为格式存在瑕疵而致使的废标风险。2 内容要素缺一不可报告若要规范, 可不是简单地把数据堆砌起来就行的, 而是得有完整的逻辑链条在内。封面得明确委托单位, 还得把项目名称写清楚, 以及检测依据的标准也得标明正文部分呢, 测试环境配置是必须涵盖的, 用例设计说明也不能少, 执行过程得做好记录, 缺陷统计同样得有。要特别留意,功能性测试报告的关键核心是“符合性声明”, 也就是要一条一条地对照招标文件里的技术参数, 给出“符合”, 还是“不符合”, 亦或是“部分符合”这种明确的判定。要是缺少了测试依据或者环境描述, 哪怕数据是真实的, 也有可能会被评委判定为格式不规范。3 实操避坑指南于实际投标之时, 务必要去确认招标方针对检测机构的级别所提出的要求。有一部分大型国企项目, 有可能会指定要求具备CNAS以及A2L双重资质的机构。除此之外, 报告的日期应当是在投标截止之前的一年之内, 并且检测的内容需要涵盖招标文件所规定的核心功能模块。千万不要使用企业内部自行检测所出具的报告去替代第三方检测, 前者仅仅能够证明产品当下的状况, 而后者才是公正性的一种背书。提议投入投标之前, 去查阅于当地公共资源交易中心公告发布的最新的范本, 或者直接去联系拥有相应资质的检测机构进而获取标准模板, 以此确保格式不存在任何误差, 从而提升中标几率。