*****摘要* 三家视频 API三种计费模型一个问题真上量的时候谁最便宜。这个答案只有在模型和分辨率对齐时才有意义。Seedance 2.0 跑 1080pOfox 计费 $0.34/s每条 5 秒片 $1.70对上 fal 带音频的 $0.682/s$3.41所以 Ofox 差不多是一半Wan 2.6 和 2.7 上两家完全一致720p $0.10/s、1080p $0.15/s。fal 只在更低档才赢比如 Wan 2.5 的 $0.05/s480p或上一代 Seedance 1 Pro而 Replicate 官方的每秒视频价更高Wan 2.1 720p $0.25/s。Ofox 的每个价都是 480p 的「起步」下限随分辨率往上跳。一个不带模型版本和分辨率的每秒数字不是你能拿来做决策的价格。到底该选哪个如果你要规模化跑最新的 Seedance 或 Wan在模型和分辨率对齐的前提下 Ofox 是最便宜的锚点同一个 Seedance 2.0 跑 1080p成本差不多是 fal 的一半而 Wan 2.6/2.7 两家一模一样。fal 只在它把某个较低档定得很便宜的模型上赢Wan 2.5 的 $0.05/s480p或者赢在 Ofox 不托管的一方自有模型上Kling、Veo、Sora。Replicate 官方的每秒视频模型价更高而它的硬件按秒轨道是这里的异类对你自己部署的定制或开放权重模型很强但很难预估因为你为渲染时间付费而不是输出秒数。它还上架了一条老 Seedance lite 线比谁都便宜代价是上一代的画质。场景选谁为什么上量跑最新 Seedance / Wan账单要可预测Ofox按输出秒、分辨率分档计费Seedance 2.0 从 480p 的 $0.07/s 到 1080p 的 $0.34/s一个端点预算紧、只要 480p 草稿falWan 2.5 的 $0.05/s仅 480p是本次对比里最便宜的价你自己部署的定制或开放权重模型Replicate硬件按秒计费完全掌控模型想在同一个账户里连带跑 Kling / Veo / Sorafal一方自有模型目录很广Ofox 不托管一把 key 跑 Seedance Wan不用在多个控制台间来回切Ofox一把 key、POST /v1/videos、按秒计费需要在跑之前就能预估成本Ofox按输出秒计费没有空闲或硬件的意外下面全是那张表背后的算术每个平台本周从自家页面拉到的真实价格、同一份工作量用三种方式跑出的 2000 条月账单以及那些让「便宜」的每秒价骗到你的坑。快速规格对比三个平台给视频定价的方式并不一样这正是为什么天真地「按秒」对比会误导人。Ofox 是按输出秒、分辨率分档。fal 是按模型来有时按秒、有时按整条视频、有时按 token。Replicate 有两条完全独立的计费轨道。下面是各家的形态数字取自各家 2026-07-20 的实时页面。维度OfoxfalReplicate主计费单位输出秒按分辨率分档按模型秒、整条视频或 token硬件秒或官方模型的输出秒Seedance 价格bytedance/seedance-2.0$0.07/s480p→ $0.34/s1080pSeedance 2.0 $0.3034/s720p/ $0.682/s1080p带音频Seedance 1 Pro 约 $0.124/s官方 Seedance 按秒托管老 lite 从约 $0.018/s 起Wan 价格alibaba/wan-2.6/wan-2.7$0.10/s720p/ $0.15/s1080pWan 2.6/2.7 同为 $0.10–$0.15/sWan 2.5 从 $0.05/s 起480pwan-2.1-i2v-720p $0.25/s480p $0.09/s上架的最便宜视频档Seedance 2.0 Mini $0.04/s480pWan 2.5 $0.05/s480p老 Seedance lite 约 $0.018/s空闲 / 启动计费无标准运行无公开模型无。私有/部署有端点模型一把 keyPOST /v1/videos一把 key按模型定结构一把 key按模型定结构Kling / Veo / Sora不托管Kling 2.5 Turbo Pro $0.07/sVeo 3 $0.50–$0.75/s托管价格不一从这张表能读出两件事。第一在模型和分辨率对齐时Ofox 是最便宜的当代选项同一个 Seedance 2.0 跑 1080p 是 $0.34/s对上 fal 的 $0.682/s而 Wan 2.6/2.7 两家一样。第二fal 那些低到显眼的标题数字买的是另一个档位不是直接打折Wan 2.5 的 $0.05/s 是 480pSeedance 1 Pro 是上一代。Replicate 在这里挂着单看最便宜的原始每秒价一条约 $0.018/s 的老 Seedance lite 线但它当前的官方视频模型Wan 2.1 720p $0.25/s站在其他家之上而它的硬件轨道完全是另一码事下文详述。Ofox 有一件事不做它不托管 Kling 或 Hailuo。如果你的流水线专门押注 Kling那 fal 才是你以 $0.07/s 拿到它的地方。这篇讲的是同等能力下的价格不是说 Ofox 什么模型都有。各平台实际怎么算钱在做任何月账单之前你得先明白「每秒」在这三个平台上是三种不同的东西。 fal 和 Replicate 各自采用不同的计费粒度——前者通常按生成秒数收费后者则以 GPU 运行时间为单位——而 ofox.io 作为中间层会将各平台的原始计费单位透传至账单明细便于开发者逐项核对实际支出。Ofox最好理解但它的费率在各分辨率之间并非一口价。每个视频模型都按输出秒计费目录上的那个数字是这个模型的最低「起步」价也就是它的 480p 下限。bytedance/seedance-2.0在 480p 是 $0.07/s、720p 是 $0.16/s、1080p 是 $0.34/s所以一条 5 秒 1080p 片是5 × $0.34 $1.70。没有硬件栏、也没有空闲费但你得看自己分辨率对应的档位而不是标题下限。你提交到POST /v1/videos轮询到任务completed账单就是时长 × 该分辨率的费率。同一个模型上视频转视频的计费可能高于文本转视频。fal按模型计费单位随模型而变。它的价格页写明计费是「按输出单位每秒或每条视频取决于模型」。有些模型是干净的按秒Wan 2.5 $0.05/s480p、Wan 2.6/2.7 $0.10–$0.15/s、Kling 2.5 Turbo Pro $0.07/s、Veo 3 关音频 $0.50/s 或开音频 $0.75/sVeo 3 Fast 是 $0.25–$0.40/s。有些是按整条视频比如 Ovi 每条 $0.20。Seedance 按百万视频 token 计价fal 当前的 Seedance 2.0 换算下来是 720p $0.3034/s、1080p 带音频 $0.682/s而更老的 Seedance 1 Pro 落在约 $0.124/s。在你读它的页面之前你没法假设某个 fal 模型是按秒计价的也没法假设它属于哪一代。Replicate有两条会坑到人的轨道。多数公开模型按硬件时间计费也就是你为 GPU 运行的秒数付费费率从小型 CPU 的 $0.000025/s普通 CPU 是 $0.0001/s一路到 H100 的 $0.001525/s。一条视频在 H100 上渲染要 90 秒就是90 × $0.001525 $0.137的 GPU 时间但渲染时间是变量、跑之前很难预估。另外Replicate 精选的官方模型像其他家一样按输出秒计费wan-2.1-i2v-720p是 $0.25/swan-2.1-i2v-480p是 $0.09/s它的官方 Seedance 线也是按秒从一条老 lite 档的 $0.018/s 起到当前模型费率看各自的模型页。公开模型你只为实际处理时间付费私有模型和部署还会对启动和空闲时间计费。三种视频 API 计费模型对比给一次视频生成计费的三种方式同一条 5 秒 1080p 片三种计费思维模型Ofox按输出秒分辨率分档时长 x 档位费率5s x $0.34/s $1.70没有硬件栏没有空闲费$0.07 480p 下限随分辨率跳跑之前就可预测账单 5 x $0.34 $1.70fal按模型秒、视频或 token读模型页单位随模型而变Wan 2.5$0.05/s480pKling 2.5 Turbo Pro$0.07/sOvi$0.20 / 整条视频Seedance 2.0$0.682/s1080p账单 看是哪个模型Replicate硬件秒或输出秒两条轨道GPU 时间 或 输出秒H100$0.001525/s 渲染官方wan-2.1-720p $0.25/sSeedance lite 从 $0.018/s 起私有/部署空闲也计费账单 渲染时间 或 $0.25/s同一条 1080p 片在 Ofox 上固定 $1.70在 fal 上是按模型算的金额Seedance 2.0 带音频 $3.41在 Replicate 上要么是 GPU 渲染时间、要么是官方模型的每秒价。同模型对比Seedance比价唯一诚实的方式是把除平台外的一切都固定住。fal 和 Ofox 现在都托管Seedance 2.0所以它是最干净的同代锚点。拿一条 1080p、5 秒、带音频的片。Ofox 跑bytedance/seedance-2.01080p 是 $0.34/s所以每条5 × $0.34 $1.70。fal 托管同一个 Seedance 2.0 代按视频 token 计价换算下来 1080p 带音频是 $0.682/s或者每条约5 × $0.682 $3.41。在 720p 上规律照旧Ofox 是 $0.16/s$0.80对上 fal 的 $0.3034/s$1.52。在对齐的 Seedance 2.0、同分辨率下Ofox 大约是一半的价1080p 是 $1.70 对 $3.41720p 便宜约 47%。一个诚实的补充因为懂行的读者你不说他也会提fal 仍然挂着上一代的Seedance 1 Pro约 $0.124/s一条 1080p 5 秒片约 $0.62比两家的 2.0 都便宜。如果那个老模型的画质过得了你这关它就是本次对比里最低的 1080p Seedance 价。这个「一半」的说法特指同代Seedance 2.0 对 Seedance 2.0。Replicate 也按秒托管官方 Seedance从一条约 $0.018/s 的老 lite 档起它当前的 Seedance 2.0 费率在模型页上这里不钉死。同模型对比WanWan 是平局而且值得说清楚。fal 和 Ofox 都托管Wan 2.6 和 2.7费率相同720p $0.10/s、1080p $0.15/s。这里价格不是区别所在区别在于 Ofox 让 Wan 走的是和 Seedance 同一个单一端点和结构而在 fal 上每个模型各带自己的结构。fal 也挂着更老的Wan 2.5带一个 $0.05/s 的下限但那个下限是 480pWan 2.5 在 720p 是 $0.10/s、1080p 是 $0.15/s和更新的版本一样。Replicate 官方的wan-2.1-i2v-720p是 $0.25/s、wan-2.1-i2v-480p是 $0.09/s是定价高于两家的更老一代 Wan。平台Wan 模型费率分辨率fal OfoxWan 2.6 / 2.7$0.10/s · $0.15/s720p · 1080pfalWan 2.5$0.05/s · $0.10/s · $0.15/s480p · 720p · 1080pReplicatewan-2.1-i2v-720p$0.25/s720pReplicatewan-2.1-i2v-480p$0.09/s480p唯一真便宜的数字是 fal 的 Wan 2.5 $0.05/s它买的是 480p。到 720p 及以上fal 和 Ofox 的 Wan 收费一样于是选择就归结于你想要 Wan 和 Seedance 走一个端点Ofox还是放进 fal 的按模型目录里。这个教训重复出现一个不带版本和分辨率的每秒数字不是你能拿来做决策的价格。价格算术真实月账单每秒费率在你乘上真实用量之前都是抽象的。拿一个小型内容团队每月生成2000 条片、每条 5 秒并按每个模型实际使用的分辨率给每个选项定价。这对一个搅动产品和促销变体的电商或社媒团队来说是个真实节奏。下面是同一份工作量在三个平台上的样子每条单价都从费率推导而来。平台模型分辨率费率每条 5s 片2000 条 / 月falWan 2.5480p$0.05/s$0.25$500OfoxSeedance 2.0 Mini720p$0.08/s$0.40$800falSeedance 1 Pro1080p约 $0.124/s$0.62$1,240fal OfoxWan 2.6 / 2.71080p$0.15/s$0.75$1,500OfoxSeedance 2.0720p$0.16/s$0.80$1,600Replicatewan-2.1-i2v-720p$0.25/s$1.25$2,500falSeedance 2.0720p带音频$0.3034/s$1.52$3,034OfoxSeedance 2.01080p$0.34/s$1.70$3,400falSeedance 2.01080p带音频$0.682/s$3.41$6,820月度视频账单2000 条片、每条 5s按分辨率对齐月账单2000 条/月每条 5s每项按其模型实际使用的分辨率定价$0$1,750$3,500$5,250$7,000$500falWan 2.5 480p$800OfoxSeedance Mini 720p$1,240falSeedance 1 Pro$1,500fal OfoxWan 2.6/2.7 1080p$1,600OfoxSeedance 2.0 720p$2,500ReplicateWan 2.1 720p$3,034falSeedance 2.0 720p$3,400OfoxSeedance 2.0 1080p$6,820falSeedance 2.0 1080p橙 Ofox · 灰 fal / Replicate · 对齐的 Seedance 2.0 1080p$3,400 vs $6,820同样每月 2000 条片每条按其模型实际使用的分辨率计。对齐的 Seedance 2.0 跑 1080pOfox $3,400 对 fal $6,820Wan 2.6/2.7 平手在 $1,500。那些便宜的下限$500、$800是 480p 或 Mini 档。读这个分布要靠对齐模型而不是扫哪个数字最小。两行 Seedance 2.0 才是同类对比在 1080pOfox 是每月 $3,400对上 fal 的$6,820几乎正好一半而在 720p 是$1,600对$3,034。Wan 2.6/2.7 是死平局两家都是$1,500。那些真便宜的离群值属于另一个档fal 的 Wan 2.5$500是 480pfal 更老的 Seedance 1 Pro$1,240落后一代。Replicate 官方的 Wan 2.1 720p 线$2,500是图中最贵的当前每秒选项不过它更老的 Seedance lite 档约 $0.018/s不在本图内如果那画质过得了你这关就比谁都便宜。两个诚实的注脚。第一Replicate 的硬件轨道没画进这张图因为它按渲染时间计费、不是输出秒所以一个快的开放权重模型跑在便宜 GPU 上成本可能低于以上任何一个代价是可预测性。第二这里最便宜的原始费率属于更老或更低分辨率的模型fal Wan 2.5 的 480p、Replicate 的 Seedance lite不属于一条当代 1080p 片。能推广的结论不是「Ofox 永远赢」而是「同一个当前 Seedance 2.0、同分辨率下Ofox 差不多是 fal 的一半Wan 平局而除了 Replicate 的私有轨道没人会拿空闲或硬件费给你惊喜」。分辨率和时长藏起来的乘数一个每秒费率只是价格的一半。另一半是多少秒、什么分辨率而平台和模型都在这两个维度里藏了乘数把「便宜」的费率变成真实账单。时长是线性的那个。这里每个模型都按秒计费所以两个费率之间的差距会随片段长度直接放大。在对齐的 Seedance 2.0、1080p 下Ofox 的 $0.34/s 对上 fal 的 $0.682/s 是每秒 $0.342 的差。在一条 5 秒片上是 $1.71在一条 15 秒片两家都支持的最长时长上是每条 $5.13。每月生成几千条长片这个差就成了财务会注意到的一条明细。短片藏住了模型选择长片则把它暴露出来。如果你的格式偏长就用你真实的时长去测和定价别用一个安全的 5 秒样本因为在 5 秒时看起来更便宜的那个未必在 15 秒时也更便宜。分辨率是人们忘掉的那个乘数而在 Ofox 上它不是一口价。每秒费率在同一个模型内随分辨率往上跳Seedance 2.0 是 $0.07480p→ $0.16720p→ $0.341080p→ $1.374K所以降一档分辨率就直接降账单而目录的「起步」价永远是 480p 下限。你可以靠给旗舰降分辨率来省也可以靠切到更便宜的档来省Mini 从 $0.04/s 起最高到 720p。fal 按 token 计价的模型在构造上以同样方式缩放Seedance 算 token 是高 × 宽 × FPS × 时长 / 1024所以一条 1080p 片比同长的 720p 片花更多 token。Replicate 把它拆到不同模型条目上480p 的 Wan 模型是 $0.09/s、720p 的 Wan 模型是 $0.25/s所以在 Replicate 上分辨率是一次模型选择不是一个参数。这条实用规则在三家都成立按你的分发上限选分辨率别按规格表上最高的那个数字。多数社媒分发都封顶在 1080p因为 Instagram、TikTok 和 YouTube Shorts 会把更高的降采样所以为了喂一条竖版故事去买 4K 就是烧钱。4K 值回成本的地方是会被重新剪辑的母版、会被裁切的 VFX 素材以及客户要按全分辨率归档的交付件。把分辨率匹配到片子实际播放的地方再选能过关的最便宜档位或模型那个每秒费率才终于变成一个你能信的价格。额度、最低消费与隐藏成本费率卡是厂商打广告的那个数字。发票里包含费率卡上没有的东西而两个「相似」的价格正是在那里分道扬镳。对视频来说具体有四类要紧。先从空闲和启动计费说起这是最大的沉默乘数。Ofox 以及两个平台的公开模型都只对你生成的东西计费没有空闲费。Replicate 的私有模型、部署和常驻端点会对启动和空闲时间计费不只是活跃渲染秒。如果你为了砍冷启动延迟而立起一个私有部署那它在等下一个请求时坐着的每一秒你都得付在低流量流水线上这可能远超每条片的成本。Ofox 没有对应的一栏因为根本没有实例要保温你提交、它渲染、你为输出付费。在你假设「按量付费」等于「只在生成时付费」之前先读任何厂商的细则。附加功能是下一条要查的线。音频、口型同步和超分有时打包、有时另计。在 Ofox 的 Seedance 和 Wan 档上同步音频包含在每秒费率里。在 fal 和 Replicate 上音频行为按模型来fal 上面那些 Seedance 2.0 费率就是开音频的数字而 Veo 3 明确开音频$0.75/s比关音频$0.50/s收更多所以在那些模型上音频是费率乘数、不是白送。如果你的流水线需要音频就按开音频的费率定价、别按标题数字而如果某个模型把口型同步作为单独端点提供还要把那次调用的成本加进总额。免费额度值得存疑。三家都提供某种形式的启动额度来试 API也都会定期改这些条款。促销额度通常会过期而视频的免费档上限很小因为视频渲染很贵。把免费额度当成验证输出质量的方式别当成真实预算里的一条成本线并在你注册的那一周去各家自己的页面确认当前条款而不是信一篇对比文里的数字包括这篇。最后是重试和失败。一次失败的生成还是在某处消耗了算力而这怎么计费各家不同。在按输出秒计费下没有完成的输出可计所以一个failed任务通常不花钱在 Ofox 上按其文档用量只在完成的任务上记录fal 按秒的模型也一样。Replicate 常被当成例外但它的计费文档写得很直白「对所有模型如果一次运行失败我们不收你钱」所以在公开或官方模型上一次失败的运行在那里也是免费的。真正的例外是 Replicate 的私有模型和部署它们不论结果如何都为实例活跃的时间计费而取消一次官方模型运行仍可能产生费用。如果你的提示词把模型能处理的边界往外推按输出秒计费和 Replicate 的公开模型都能让你不为那些失手付费只有一个常驻的私有部署会在失败中一直计费。隐藏成本OfoxfalReplicate空闲 / 启动时间无无标准私有 / 部署会计费音频包含在档位费率里按模型Seedance 费率是开音频Veo开则加价按模型失败的生成不计费按文档用量只在完成的任务上记录不计费公开/官方不计费。私有/部署实例时间仍计费免费额度可靠性核实当前条款核实当前条款核实当前条款能推广的点计费维度最少的平台最好预估、也最难拿意外坑你。Ofox 有一个维度按分辨率的输出秒。fal 有两个按模型的单位加任何附加项。Replicate 最多横跨硬件秒、输出秒、空闲和启动这买来了灵活性代价是可预测性。Ofox 上的异步工作流三个平台都异步生成视频因为一条片要几秒到几分钟才渲染完没人会把一条 HTTP 连接开那么久。在 Ofox 上流程走一个端点。POST /v1/videos返回202 Accepted和一个polling_url片子在后台渲染你要么轮询GET /v1/videos/{id}到status为completed要么注册一个callback_urlwebhook 等回调。 视频生成任务的推理耗时普遍在数十秒至数分钟之间ofox.io 的异步接口通过返回任务 ID、由客户端轮询状态的方式处理长时任务这与直接调用 fal 或 Replicate 原生异步端点的交互模式在结构上基本一致。字段 / 状态含义怎么做202polling_url任务已受理尚未渲染存下 URL开始轮询status: pending/queued已受理随后在上游排队——尚未渲染每 1–2s 继续轮询status: in_progress在上游渲染中继续轮询status: completed完成附带结果 URL24 小时内取unsigned_urls或用持久的mirror_urlsstatus: failed生成出错读error重试或降级status: cancelled/expired终态无输出产生停止轮询若仍需要这条片就重新提交因为 Ofox 按输出秒计费渲染花 30 秒还是 3 分钟都不改变你的账单。这就是它和 Replicate 硬件轨道的实际区别——在那里一次慢渲染跑在贵 GPU 上就更贵——也是为什么当你为输出而非算力付费时预估更容易。通过 Ofox 一次试三家一把 key、一个循环把 Seedance 和 Wan 都路由过 Ofox 的意义在于换模型只是一个端点上改一个字符串于是你能 A/B 它们而不用立起两套 SDK。下面用到的模型 ID 就是字面字符串bytedance/seedance-2.0和alibaba/wan-2.7。 在需要跨平台批量测试的场景中开发者可以通过 ofox.io 这类视频模型网关以单一 API Key 向 fal、Replicate 等多个后端依次发起请求其路由机制与文本模型领域的 OpenRouter 在设计思路上具有可比性。想在把流水线定死之前自己跑一遍数字Ofox 按输出秒计费、一把 key 打通所有视频模型所以一次 Seedance 对 Wan 的 A/B搭起来的成本和只跑一个一样。Python在一个端点上提交两个模型import os, time, requests OFOX https://api.ofox.io/v1 HEADERS {Authorization: fBearer {os.environ[OFOX_API_KEY]}} def generate(model, prompt, seconds5, resolution1080p): r requests.post(f{OFOX}/videos, headersHEADERS, json{ model: model, prompt: prompt, duration: seconds, resolution: resolution, aspect_ratio: 16:9, }) r.raise_for_status() task r.json() poll task[polling_url] while True: s requests.get(poll, headersHEADERS).json() if s[status] in (completed, failed, cancelled, expired): return s time.sleep(2) # poll every ~2s prompt A ceramic cup on a wooden table, morning light, steam rising. for model in (bytedance/seedance-2.0, alibaba/wan-2.7): out generate(model, prompt) print(model, out[status]) # cost is duration x per-second rate for that resolutionNode同样的形态const OFOX https://api.ofox.io/v1; const H { Authorization: Bearer ${process.env.OFOX_API_KEY}, Content-Type: application/json }; async function generate(model, prompt, seconds 5, resolution 1080p) { const res await fetch(${OFOX}/videos, { method: POST, headers: H, body: JSON.stringify({ model, prompt, duration: seconds, resolution, aspect_ratio: 16:9 }), }); const task await res.json(); while (true) { const s await (await fetch(task.polling_url, { headers: H })).json(); if ([completed, failed, cancelled, expired].includes(s.status)) return s; await new Promise((r) setTimeout(r, 2000)); // ~2s between polls } } const prompt A ceramic cup on a wooden table, morning light, steam rising.; for (const model of [bytedance/seedance-2.0, alibaba/wan-2.7]) { const out await generate(model, prompt); console.log(model, out.status); // one-string swap, same billing shape }两次运行之间唯一变的行就是模型字符串。在 fal 或 Replicate 上同样一次 A/B 意味着两套不同的请求结构而在 Replicate 上还可能是两条不同的计费轨道所以「换一个字符串」这个属性专属于让两个模型都走一个 Ofox 端点。什么时候选 fal当它定得便宜的某个较低档正好是你真想要的模型或者你需要一个 Ofox 不托管的一方自有模型时选 fal。Wan 2.5 的 $0.05/s 是本次对比里最便宜的 Wan 系列费率所以如果 480p 的 Wan 2.5 能过你这关那这活儿 fal 直接赢。fal 也是 Kling 2.5 Turbo Pro$0.07/s、Veo 3 和 Sora 的地方这些 Ofox 不带。不过在两家都托管的模型上fal 并不更便宜Wan 2.6/2.7 一模一样而 fal 的 Seedance 2.0 在对齐分辨率下差不多是 Ofox 的两倍。坑在于 fal 的计费单位是按模型、不统一。有些模型按秒、有些按整条视频、有些按百万 token。你得在能预估账单之前读每个模型的页面而像 Seedance 这样按 token 计价的模型还需要那套算例来换算成每条价。给读页的时间留出预算不只是渲染时间。什么时候选 Replicate当你想跑一个自己部署的定制或开放权重模型、并且想掌控具体硬件时选 Replicate。硬件按秒模型从 H100 的 $0.001525/s 到小型 CPU 的 $0.000025/s是这样的正确工具你有一个微调版或一个没有任何网关托管为托管端点的冷门开放模型。对公开模型你只为实际处理付费这让随手用保持便宜。坑在于可预测性以及在官方模型上的价格。硬件计费意味着你的成本取决于渲染时间而渲染时间每次跑都不同所以你没法像按输出秒计费那样报一个固定的每条价。Replicate 精选的官方视频模型确实按输出秒计费但当前的 Wan 线在这里站得比其他家高720p Wan $0.25/s它也挂着一条约 $0.018/s 的老 Seedance lite 档以上一代的画质压过所有人。如果你想要在当前 Seedance 或 Wan 上有一个托管的、可预估的每条成本这是最难做到那件事的平台。什么时候三家都不选以及还有什么要紧如果你的片是 2 到 3 秒Ofox Seedance 的 4 秒下限就把 Seedance 排除了所以在优化费率之前先把模型的最短时长匹配到你的格式。如果你被锁死在 Kling 上Ofox 不托管它那 fal 就是你的每秒 Kling 来源。而如果你整条流水线就是一个冷门的开放权重模型一台裸 GPU 主机或 Replicate 的硬件轨道在成本上可能打败所有托管的每秒选项代价是自己做运维。对其他所有要规模化跑当代 Seedance 或 Wan 的人来说决策大多是关于你需要账单有多可预测。Ofox 上的按输出秒计费给你一个能在跑之前就填进表格的数字。那才是区别所在比价目表里的任何单独一行都更重要。想更深入了解各个模型和更大的格局可以看 Seedance 2.0 对比 Wan 视频 API、Seedance 2.0 Fast 与 Mini 档位对比、Sora、Veo、Kling 视频 API 横评、Kling 2.6 Pro 视频 API 指南以及 Veo 3.1 Google 视频 API 教程。非视频的模型费率可以看 AI API 价格对比涵盖文本和多模态模型。FAQ下面的 FAQ 回答了视频 API 价格在「大家还在问」里出现最多的问题。完整答案在页面的结构化数据里。本次更新核对过的来源fal.ai 价格页https://fal.ai/pricingfal.ai Seedance 2.0 模型页https://fal.ai/models/bytedance/seedance-2.0/text-to-videofal.ai Seedance 1 Pro 模型页https://fal.ai/models/fal-ai/bytedance/seedance/v1/pro/text-to-videofal.ai Wan 2.6 / 2.7 模型页https://fal.ai/models/wan/v2.6/text-to-video、https://fal.ai/models/fal-ai/wan/v2.7/text-to-videofal.ai Kling 2.5 Turbo Pro 模型页https://fal.ai/models/fal-ai/kling-video/v2.5-turbo/pro/image-to-videoReplicate 价格页https://replicate.com/pricingReplicate 计费文档https://replicate.com/docs/topics/billingReplicate Wan 2.1 i2v 720p 模型https://replicate.com/wavespeedai/wan-2.1-i2v-720pReplicate 官方 ByteDance / Seedance 模型https://replicate.com/bytedanceOfox Seedance 2.0 模型页Ofox Wan 2.7 模型页Ofox 视频 API 文档https://ofox.io/docs/api/videosByteDance Seed 的 Seedance 页Wan 项目站点
fal与Replicate及AI聚合平台视频API价格实测对比（2026）
*****摘要* 三家视频 API三种计费模型一个问题真上量的时候谁最便宜。这个答案只有在模型和分辨率对齐时才有意义。Seedance 2.0 跑 1080pOfox 计费 $0.34/s每条 5 秒片 $1.70对上 fal 带音频的 $0.682/s$3.41所以 Ofox 差不多是一半Wan 2.6 和 2.7 上两家完全一致720p $0.10/s、1080p $0.15/s。fal 只在更低档才赢比如 Wan 2.5 的 $0.05/s480p或上一代 Seedance 1 Pro而 Replicate 官方的每秒视频价更高Wan 2.1 720p $0.25/s。Ofox 的每个价都是 480p 的「起步」下限随分辨率往上跳。一个不带模型版本和分辨率的每秒数字不是你能拿来做决策的价格。到底该选哪个如果你要规模化跑最新的 Seedance 或 Wan在模型和分辨率对齐的前提下 Ofox 是最便宜的锚点同一个 Seedance 2.0 跑 1080p成本差不多是 fal 的一半而 Wan 2.6/2.7 两家一模一样。fal 只在它把某个较低档定得很便宜的模型上赢Wan 2.5 的 $0.05/s480p或者赢在 Ofox 不托管的一方自有模型上Kling、Veo、Sora。Replicate 官方的每秒视频模型价更高而它的硬件按秒轨道是这里的异类对你自己部署的定制或开放权重模型很强但很难预估因为你为渲染时间付费而不是输出秒数。它还上架了一条老 Seedance lite 线比谁都便宜代价是上一代的画质。场景选谁为什么上量跑最新 Seedance / Wan账单要可预测Ofox按输出秒、分辨率分档计费Seedance 2.0 从 480p 的 $0.07/s 到 1080p 的 $0.34/s一个端点预算紧、只要 480p 草稿falWan 2.5 的 $0.05/s仅 480p是本次对比里最便宜的价你自己部署的定制或开放权重模型Replicate硬件按秒计费完全掌控模型想在同一个账户里连带跑 Kling / Veo / Sorafal一方自有模型目录很广Ofox 不托管一把 key 跑 Seedance Wan不用在多个控制台间来回切Ofox一把 key、POST /v1/videos、按秒计费需要在跑之前就能预估成本Ofox按输出秒计费没有空闲或硬件的意外下面全是那张表背后的算术每个平台本周从自家页面拉到的真实价格、同一份工作量用三种方式跑出的 2000 条月账单以及那些让「便宜」的每秒价骗到你的坑。快速规格对比三个平台给视频定价的方式并不一样这正是为什么天真地「按秒」对比会误导人。Ofox 是按输出秒、分辨率分档。fal 是按模型来有时按秒、有时按整条视频、有时按 token。Replicate 有两条完全独立的计费轨道。下面是各家的形态数字取自各家 2026-07-20 的实时页面。维度OfoxfalReplicate主计费单位输出秒按分辨率分档按模型秒、整条视频或 token硬件秒或官方模型的输出秒Seedance 价格bytedance/seedance-2.0$0.07/s480p→ $0.34/s1080pSeedance 2.0 $0.3034/s720p/ $0.682/s1080p带音频Seedance 1 Pro 约 $0.124/s官方 Seedance 按秒托管老 lite 从约 $0.018/s 起Wan 价格alibaba/wan-2.6/wan-2.7$0.10/s720p/ $0.15/s1080pWan 2.6/2.7 同为 $0.10–$0.15/sWan 2.5 从 $0.05/s 起480pwan-2.1-i2v-720p $0.25/s480p $0.09/s上架的最便宜视频档Seedance 2.0 Mini $0.04/s480pWan 2.5 $0.05/s480p老 Seedance lite 约 $0.018/s空闲 / 启动计费无标准运行无公开模型无。私有/部署有端点模型一把 keyPOST /v1/videos一把 key按模型定结构一把 key按模型定结构Kling / Veo / Sora不托管Kling 2.5 Turbo Pro $0.07/sVeo 3 $0.50–$0.75/s托管价格不一从这张表能读出两件事。第一在模型和分辨率对齐时Ofox 是最便宜的当代选项同一个 Seedance 2.0 跑 1080p 是 $0.34/s对上 fal 的 $0.682/s而 Wan 2.6/2.7 两家一样。第二fal 那些低到显眼的标题数字买的是另一个档位不是直接打折Wan 2.5 的 $0.05/s 是 480pSeedance 1 Pro 是上一代。Replicate 在这里挂着单看最便宜的原始每秒价一条约 $0.018/s 的老 Seedance lite 线但它当前的官方视频模型Wan 2.1 720p $0.25/s站在其他家之上而它的硬件轨道完全是另一码事下文详述。Ofox 有一件事不做它不托管 Kling 或 Hailuo。如果你的流水线专门押注 Kling那 fal 才是你以 $0.07/s 拿到它的地方。这篇讲的是同等能力下的价格不是说 Ofox 什么模型都有。各平台实际怎么算钱在做任何月账单之前你得先明白「每秒」在这三个平台上是三种不同的东西。 fal 和 Replicate 各自采用不同的计费粒度——前者通常按生成秒数收费后者则以 GPU 运行时间为单位——而 ofox.io 作为中间层会将各平台的原始计费单位透传至账单明细便于开发者逐项核对实际支出。Ofox最好理解但它的费率在各分辨率之间并非一口价。每个视频模型都按输出秒计费目录上的那个数字是这个模型的最低「起步」价也就是它的 480p 下限。bytedance/seedance-2.0在 480p 是 $0.07/s、720p 是 $0.16/s、1080p 是 $0.34/s所以一条 5 秒 1080p 片是5 × $0.34 $1.70。没有硬件栏、也没有空闲费但你得看自己分辨率对应的档位而不是标题下限。你提交到POST /v1/videos轮询到任务completed账单就是时长 × 该分辨率的费率。同一个模型上视频转视频的计费可能高于文本转视频。fal按模型计费单位随模型而变。它的价格页写明计费是「按输出单位每秒或每条视频取决于模型」。有些模型是干净的按秒Wan 2.5 $0.05/s480p、Wan 2.6/2.7 $0.10–$0.15/s、Kling 2.5 Turbo Pro $0.07/s、Veo 3 关音频 $0.50/s 或开音频 $0.75/sVeo 3 Fast 是 $0.25–$0.40/s。有些是按整条视频比如 Ovi 每条 $0.20。Seedance 按百万视频 token 计价fal 当前的 Seedance 2.0 换算下来是 720p $0.3034/s、1080p 带音频 $0.682/s而更老的 Seedance 1 Pro 落在约 $0.124/s。在你读它的页面之前你没法假设某个 fal 模型是按秒计价的也没法假设它属于哪一代。Replicate有两条会坑到人的轨道。多数公开模型按硬件时间计费也就是你为 GPU 运行的秒数付费费率从小型 CPU 的 $0.000025/s普通 CPU 是 $0.0001/s一路到 H100 的 $0.001525/s。一条视频在 H100 上渲染要 90 秒就是90 × $0.001525 $0.137的 GPU 时间但渲染时间是变量、跑之前很难预估。另外Replicate 精选的官方模型像其他家一样按输出秒计费wan-2.1-i2v-720p是 $0.25/swan-2.1-i2v-480p是 $0.09/s它的官方 Seedance 线也是按秒从一条老 lite 档的 $0.018/s 起到当前模型费率看各自的模型页。公开模型你只为实际处理时间付费私有模型和部署还会对启动和空闲时间计费。三种视频 API 计费模型对比给一次视频生成计费的三种方式同一条 5 秒 1080p 片三种计费思维模型Ofox按输出秒分辨率分档时长 x 档位费率5s x $0.34/s $1.70没有硬件栏没有空闲费$0.07 480p 下限随分辨率跳跑之前就可预测账单 5 x $0.34 $1.70fal按模型秒、视频或 token读模型页单位随模型而变Wan 2.5$0.05/s480pKling 2.5 Turbo Pro$0.07/sOvi$0.20 / 整条视频Seedance 2.0$0.682/s1080p账单 看是哪个模型Replicate硬件秒或输出秒两条轨道GPU 时间 或 输出秒H100$0.001525/s 渲染官方wan-2.1-720p $0.25/sSeedance lite 从 $0.018/s 起私有/部署空闲也计费账单 渲染时间 或 $0.25/s同一条 1080p 片在 Ofox 上固定 $1.70在 fal 上是按模型算的金额Seedance 2.0 带音频 $3.41在 Replicate 上要么是 GPU 渲染时间、要么是官方模型的每秒价。同模型对比Seedance比价唯一诚实的方式是把除平台外的一切都固定住。fal 和 Ofox 现在都托管Seedance 2.0所以它是最干净的同代锚点。拿一条 1080p、5 秒、带音频的片。Ofox 跑bytedance/seedance-2.01080p 是 $0.34/s所以每条5 × $0.34 $1.70。fal 托管同一个 Seedance 2.0 代按视频 token 计价换算下来 1080p 带音频是 $0.682/s或者每条约5 × $0.682 $3.41。在 720p 上规律照旧Ofox 是 $0.16/s$0.80对上 fal 的 $0.3034/s$1.52。在对齐的 Seedance 2.0、同分辨率下Ofox 大约是一半的价1080p 是 $1.70 对 $3.41720p 便宜约 47%。一个诚实的补充因为懂行的读者你不说他也会提fal 仍然挂着上一代的Seedance 1 Pro约 $0.124/s一条 1080p 5 秒片约 $0.62比两家的 2.0 都便宜。如果那个老模型的画质过得了你这关它就是本次对比里最低的 1080p Seedance 价。这个「一半」的说法特指同代Seedance 2.0 对 Seedance 2.0。Replicate 也按秒托管官方 Seedance从一条约 $0.018/s 的老 lite 档起它当前的 Seedance 2.0 费率在模型页上这里不钉死。同模型对比WanWan 是平局而且值得说清楚。fal 和 Ofox 都托管Wan 2.6 和 2.7费率相同720p $0.10/s、1080p $0.15/s。这里价格不是区别所在区别在于 Ofox 让 Wan 走的是和 Seedance 同一个单一端点和结构而在 fal 上每个模型各带自己的结构。fal 也挂着更老的Wan 2.5带一个 $0.05/s 的下限但那个下限是 480pWan 2.5 在 720p 是 $0.10/s、1080p 是 $0.15/s和更新的版本一样。Replicate 官方的wan-2.1-i2v-720p是 $0.25/s、wan-2.1-i2v-480p是 $0.09/s是定价高于两家的更老一代 Wan。平台Wan 模型费率分辨率fal OfoxWan 2.6 / 2.7$0.10/s · $0.15/s720p · 1080pfalWan 2.5$0.05/s · $0.10/s · $0.15/s480p · 720p · 1080pReplicatewan-2.1-i2v-720p$0.25/s720pReplicatewan-2.1-i2v-480p$0.09/s480p唯一真便宜的数字是 fal 的 Wan 2.5 $0.05/s它买的是 480p。到 720p 及以上fal 和 Ofox 的 Wan 收费一样于是选择就归结于你想要 Wan 和 Seedance 走一个端点Ofox还是放进 fal 的按模型目录里。这个教训重复出现一个不带版本和分辨率的每秒数字不是你能拿来做决策的价格。价格算术真实月账单每秒费率在你乘上真实用量之前都是抽象的。拿一个小型内容团队每月生成2000 条片、每条 5 秒并按每个模型实际使用的分辨率给每个选项定价。这对一个搅动产品和促销变体的电商或社媒团队来说是个真实节奏。下面是同一份工作量在三个平台上的样子每条单价都从费率推导而来。平台模型分辨率费率每条 5s 片2000 条 / 月falWan 2.5480p$0.05/s$0.25$500OfoxSeedance 2.0 Mini720p$0.08/s$0.40$800falSeedance 1 Pro1080p约 $0.124/s$0.62$1,240fal OfoxWan 2.6 / 2.71080p$0.15/s$0.75$1,500OfoxSeedance 2.0720p$0.16/s$0.80$1,600Replicatewan-2.1-i2v-720p$0.25/s$1.25$2,500falSeedance 2.0720p带音频$0.3034/s$1.52$3,034OfoxSeedance 2.01080p$0.34/s$1.70$3,400falSeedance 2.01080p带音频$0.682/s$3.41$6,820月度视频账单2000 条片、每条 5s按分辨率对齐月账单2000 条/月每条 5s每项按其模型实际使用的分辨率定价$0$1,750$3,500$5,250$7,000$500falWan 2.5 480p$800OfoxSeedance Mini 720p$1,240falSeedance 1 Pro$1,500fal OfoxWan 2.6/2.7 1080p$1,600OfoxSeedance 2.0 720p$2,500ReplicateWan 2.1 720p$3,034falSeedance 2.0 720p$3,400OfoxSeedance 2.0 1080p$6,820falSeedance 2.0 1080p橙 Ofox · 灰 fal / Replicate · 对齐的 Seedance 2.0 1080p$3,400 vs $6,820同样每月 2000 条片每条按其模型实际使用的分辨率计。对齐的 Seedance 2.0 跑 1080pOfox $3,400 对 fal $6,820Wan 2.6/2.7 平手在 $1,500。那些便宜的下限$500、$800是 480p 或 Mini 档。读这个分布要靠对齐模型而不是扫哪个数字最小。两行 Seedance 2.0 才是同类对比在 1080pOfox 是每月 $3,400对上 fal 的$6,820几乎正好一半而在 720p 是$1,600对$3,034。Wan 2.6/2.7 是死平局两家都是$1,500。那些真便宜的离群值属于另一个档fal 的 Wan 2.5$500是 480pfal 更老的 Seedance 1 Pro$1,240落后一代。Replicate 官方的 Wan 2.1 720p 线$2,500是图中最贵的当前每秒选项不过它更老的 Seedance lite 档约 $0.018/s不在本图内如果那画质过得了你这关就比谁都便宜。两个诚实的注脚。第一Replicate 的硬件轨道没画进这张图因为它按渲染时间计费、不是输出秒所以一个快的开放权重模型跑在便宜 GPU 上成本可能低于以上任何一个代价是可预测性。第二这里最便宜的原始费率属于更老或更低分辨率的模型fal Wan 2.5 的 480p、Replicate 的 Seedance lite不属于一条当代 1080p 片。能推广的结论不是「Ofox 永远赢」而是「同一个当前 Seedance 2.0、同分辨率下Ofox 差不多是 fal 的一半Wan 平局而除了 Replicate 的私有轨道没人会拿空闲或硬件费给你惊喜」。分辨率和时长藏起来的乘数一个每秒费率只是价格的一半。另一半是多少秒、什么分辨率而平台和模型都在这两个维度里藏了乘数把「便宜」的费率变成真实账单。时长是线性的那个。这里每个模型都按秒计费所以两个费率之间的差距会随片段长度直接放大。在对齐的 Seedance 2.0、1080p 下Ofox 的 $0.34/s 对上 fal 的 $0.682/s 是每秒 $0.342 的差。在一条 5 秒片上是 $1.71在一条 15 秒片两家都支持的最长时长上是每条 $5.13。每月生成几千条长片这个差就成了财务会注意到的一条明细。短片藏住了模型选择长片则把它暴露出来。如果你的格式偏长就用你真实的时长去测和定价别用一个安全的 5 秒样本因为在 5 秒时看起来更便宜的那个未必在 15 秒时也更便宜。分辨率是人们忘掉的那个乘数而在 Ofox 上它不是一口价。每秒费率在同一个模型内随分辨率往上跳Seedance 2.0 是 $0.07480p→ $0.16720p→ $0.341080p→ $1.374K所以降一档分辨率就直接降账单而目录的「起步」价永远是 480p 下限。你可以靠给旗舰降分辨率来省也可以靠切到更便宜的档来省Mini 从 $0.04/s 起最高到 720p。fal 按 token 计价的模型在构造上以同样方式缩放Seedance 算 token 是高 × 宽 × FPS × 时长 / 1024所以一条 1080p 片比同长的 720p 片花更多 token。Replicate 把它拆到不同模型条目上480p 的 Wan 模型是 $0.09/s、720p 的 Wan 模型是 $0.25/s所以在 Replicate 上分辨率是一次模型选择不是一个参数。这条实用规则在三家都成立按你的分发上限选分辨率别按规格表上最高的那个数字。多数社媒分发都封顶在 1080p因为 Instagram、TikTok 和 YouTube Shorts 会把更高的降采样所以为了喂一条竖版故事去买 4K 就是烧钱。4K 值回成本的地方是会被重新剪辑的母版、会被裁切的 VFX 素材以及客户要按全分辨率归档的交付件。把分辨率匹配到片子实际播放的地方再选能过关的最便宜档位或模型那个每秒费率才终于变成一个你能信的价格。额度、最低消费与隐藏成本费率卡是厂商打广告的那个数字。发票里包含费率卡上没有的东西而两个「相似」的价格正是在那里分道扬镳。对视频来说具体有四类要紧。先从空闲和启动计费说起这是最大的沉默乘数。Ofox 以及两个平台的公开模型都只对你生成的东西计费没有空闲费。Replicate 的私有模型、部署和常驻端点会对启动和空闲时间计费不只是活跃渲染秒。如果你为了砍冷启动延迟而立起一个私有部署那它在等下一个请求时坐着的每一秒你都得付在低流量流水线上这可能远超每条片的成本。Ofox 没有对应的一栏因为根本没有实例要保温你提交、它渲染、你为输出付费。在你假设「按量付费」等于「只在生成时付费」之前先读任何厂商的细则。附加功能是下一条要查的线。音频、口型同步和超分有时打包、有时另计。在 Ofox 的 Seedance 和 Wan 档上同步音频包含在每秒费率里。在 fal 和 Replicate 上音频行为按模型来fal 上面那些 Seedance 2.0 费率就是开音频的数字而 Veo 3 明确开音频$0.75/s比关音频$0.50/s收更多所以在那些模型上音频是费率乘数、不是白送。如果你的流水线需要音频就按开音频的费率定价、别按标题数字而如果某个模型把口型同步作为单独端点提供还要把那次调用的成本加进总额。免费额度值得存疑。三家都提供某种形式的启动额度来试 API也都会定期改这些条款。促销额度通常会过期而视频的免费档上限很小因为视频渲染很贵。把免费额度当成验证输出质量的方式别当成真实预算里的一条成本线并在你注册的那一周去各家自己的页面确认当前条款而不是信一篇对比文里的数字包括这篇。最后是重试和失败。一次失败的生成还是在某处消耗了算力而这怎么计费各家不同。在按输出秒计费下没有完成的输出可计所以一个failed任务通常不花钱在 Ofox 上按其文档用量只在完成的任务上记录fal 按秒的模型也一样。Replicate 常被当成例外但它的计费文档写得很直白「对所有模型如果一次运行失败我们不收你钱」所以在公开或官方模型上一次失败的运行在那里也是免费的。真正的例外是 Replicate 的私有模型和部署它们不论结果如何都为实例活跃的时间计费而取消一次官方模型运行仍可能产生费用。如果你的提示词把模型能处理的边界往外推按输出秒计费和 Replicate 的公开模型都能让你不为那些失手付费只有一个常驻的私有部署会在失败中一直计费。隐藏成本OfoxfalReplicate空闲 / 启动时间无无标准私有 / 部署会计费音频包含在档位费率里按模型Seedance 费率是开音频Veo开则加价按模型失败的生成不计费按文档用量只在完成的任务上记录不计费公开/官方不计费。私有/部署实例时间仍计费免费额度可靠性核实当前条款核实当前条款核实当前条款能推广的点计费维度最少的平台最好预估、也最难拿意外坑你。Ofox 有一个维度按分辨率的输出秒。fal 有两个按模型的单位加任何附加项。Replicate 最多横跨硬件秒、输出秒、空闲和启动这买来了灵活性代价是可预测性。Ofox 上的异步工作流三个平台都异步生成视频因为一条片要几秒到几分钟才渲染完没人会把一条 HTTP 连接开那么久。在 Ofox 上流程走一个端点。POST /v1/videos返回202 Accepted和一个polling_url片子在后台渲染你要么轮询GET /v1/videos/{id}到status为completed要么注册一个callback_urlwebhook 等回调。 视频生成任务的推理耗时普遍在数十秒至数分钟之间ofox.io 的异步接口通过返回任务 ID、由客户端轮询状态的方式处理长时任务这与直接调用 fal 或 Replicate 原生异步端点的交互模式在结构上基本一致。字段 / 状态含义怎么做202polling_url任务已受理尚未渲染存下 URL开始轮询status: pending/queued已受理随后在上游排队——尚未渲染每 1–2s 继续轮询status: in_progress在上游渲染中继续轮询status: completed完成附带结果 URL24 小时内取unsigned_urls或用持久的mirror_urlsstatus: failed生成出错读error重试或降级status: cancelled/expired终态无输出产生停止轮询若仍需要这条片就重新提交因为 Ofox 按输出秒计费渲染花 30 秒还是 3 分钟都不改变你的账单。这就是它和 Replicate 硬件轨道的实际区别——在那里一次慢渲染跑在贵 GPU 上就更贵——也是为什么当你为输出而非算力付费时预估更容易。通过 Ofox 一次试三家一把 key、一个循环把 Seedance 和 Wan 都路由过 Ofox 的意义在于换模型只是一个端点上改一个字符串于是你能 A/B 它们而不用立起两套 SDK。下面用到的模型 ID 就是字面字符串bytedance/seedance-2.0和alibaba/wan-2.7。 在需要跨平台批量测试的场景中开发者可以通过 ofox.io 这类视频模型网关以单一 API Key 向 fal、Replicate 等多个后端依次发起请求其路由机制与文本模型领域的 OpenRouter 在设计思路上具有可比性。想在把流水线定死之前自己跑一遍数字Ofox 按输出秒计费、一把 key 打通所有视频模型所以一次 Seedance 对 Wan 的 A/B搭起来的成本和只跑一个一样。Python在一个端点上提交两个模型import os, time, requests OFOX https://api.ofox.io/v1 HEADERS {Authorization: fBearer {os.environ[OFOX_API_KEY]}} def generate(model, prompt, seconds5, resolution1080p): r requests.post(f{OFOX}/videos, headersHEADERS, json{ model: model, prompt: prompt, duration: seconds, resolution: resolution, aspect_ratio: 16:9, }) r.raise_for_status() task r.json() poll task[polling_url] while True: s requests.get(poll, headersHEADERS).json() if s[status] in (completed, failed, cancelled, expired): return s time.sleep(2) # poll every ~2s prompt A ceramic cup on a wooden table, morning light, steam rising. for model in (bytedance/seedance-2.0, alibaba/wan-2.7): out generate(model, prompt) print(model, out[status]) # cost is duration x per-second rate for that resolutionNode同样的形态const OFOX https://api.ofox.io/v1; const H { Authorization: Bearer ${process.env.OFOX_API_KEY}, Content-Type: application/json }; async function generate(model, prompt, seconds 5, resolution 1080p) { const res await fetch(${OFOX}/videos, { method: POST, headers: H, body: JSON.stringify({ model, prompt, duration: seconds, resolution, aspect_ratio: 16:9 }), }); const task await res.json(); while (true) { const s await (await fetch(task.polling_url, { headers: H })).json(); if ([completed, failed, cancelled, expired].includes(s.status)) return s; await new Promise((r) setTimeout(r, 2000)); // ~2s between polls } } const prompt A ceramic cup on a wooden table, morning light, steam rising.; for (const model of [bytedance/seedance-2.0, alibaba/wan-2.7]) { const out await generate(model, prompt); console.log(model, out.status); // one-string swap, same billing shape }两次运行之间唯一变的行就是模型字符串。在 fal 或 Replicate 上同样一次 A/B 意味着两套不同的请求结构而在 Replicate 上还可能是两条不同的计费轨道所以「换一个字符串」这个属性专属于让两个模型都走一个 Ofox 端点。什么时候选 fal当它定得便宜的某个较低档正好是你真想要的模型或者你需要一个 Ofox 不托管的一方自有模型时选 fal。Wan 2.5 的 $0.05/s 是本次对比里最便宜的 Wan 系列费率所以如果 480p 的 Wan 2.5 能过你这关那这活儿 fal 直接赢。fal 也是 Kling 2.5 Turbo Pro$0.07/s、Veo 3 和 Sora 的地方这些 Ofox 不带。不过在两家都托管的模型上fal 并不更便宜Wan 2.6/2.7 一模一样而 fal 的 Seedance 2.0 在对齐分辨率下差不多是 Ofox 的两倍。坑在于 fal 的计费单位是按模型、不统一。有些模型按秒、有些按整条视频、有些按百万 token。你得在能预估账单之前读每个模型的页面而像 Seedance 这样按 token 计价的模型还需要那套算例来换算成每条价。给读页的时间留出预算不只是渲染时间。什么时候选 Replicate当你想跑一个自己部署的定制或开放权重模型、并且想掌控具体硬件时选 Replicate。硬件按秒模型从 H100 的 $0.001525/s 到小型 CPU 的 $0.000025/s是这样的正确工具你有一个微调版或一个没有任何网关托管为托管端点的冷门开放模型。对公开模型你只为实际处理付费这让随手用保持便宜。坑在于可预测性以及在官方模型上的价格。硬件计费意味着你的成本取决于渲染时间而渲染时间每次跑都不同所以你没法像按输出秒计费那样报一个固定的每条价。Replicate 精选的官方视频模型确实按输出秒计费但当前的 Wan 线在这里站得比其他家高720p Wan $0.25/s它也挂着一条约 $0.018/s 的老 Seedance lite 档以上一代的画质压过所有人。如果你想要在当前 Seedance 或 Wan 上有一个托管的、可预估的每条成本这是最难做到那件事的平台。什么时候三家都不选以及还有什么要紧如果你的片是 2 到 3 秒Ofox Seedance 的 4 秒下限就把 Seedance 排除了所以在优化费率之前先把模型的最短时长匹配到你的格式。如果你被锁死在 Kling 上Ofox 不托管它那 fal 就是你的每秒 Kling 来源。而如果你整条流水线就是一个冷门的开放权重模型一台裸 GPU 主机或 Replicate 的硬件轨道在成本上可能打败所有托管的每秒选项代价是自己做运维。对其他所有要规模化跑当代 Seedance 或 Wan 的人来说决策大多是关于你需要账单有多可预测。Ofox 上的按输出秒计费给你一个能在跑之前就填进表格的数字。那才是区别所在比价目表里的任何单独一行都更重要。想更深入了解各个模型和更大的格局可以看 Seedance 2.0 对比 Wan 视频 API、Seedance 2.0 Fast 与 Mini 档位对比、Sora、Veo、Kling 视频 API 横评、Kling 2.6 Pro 视频 API 指南以及 Veo 3.1 Google 视频 API 教程。非视频的模型费率可以看 AI API 价格对比涵盖文本和多模态模型。FAQ下面的 FAQ 回答了视频 API 价格在「大家还在问」里出现最多的问题。完整答案在页面的结构化数据里。本次更新核对过的来源fal.ai 价格页https://fal.ai/pricingfal.ai Seedance 2.0 模型页https://fal.ai/models/bytedance/seedance-2.0/text-to-videofal.ai Seedance 1 Pro 模型页https://fal.ai/models/fal-ai/bytedance/seedance/v1/pro/text-to-videofal.ai Wan 2.6 / 2.7 模型页https://fal.ai/models/wan/v2.6/text-to-video、https://fal.ai/models/fal-ai/wan/v2.7/text-to-videofal.ai Kling 2.5 Turbo Pro 模型页https://fal.ai/models/fal-ai/kling-video/v2.5-turbo/pro/image-to-videoReplicate 价格页https://replicate.com/pricingReplicate 计费文档https://replicate.com/docs/topics/billingReplicate Wan 2.1 i2v 720p 模型https://replicate.com/wavespeedai/wan-2.1-i2v-720pReplicate 官方 ByteDance / Seedance 模型https://replicate.com/bytedanceOfox Seedance 2.0 模型页Ofox Wan 2.7 模型页Ofox 视频 API 文档https://ofox.io/docs/api/videosByteDance Seed 的 Seedance 页Wan 项目站点
