摘要 最近两年金融行业正在经历一场前所未有的 去 O 化 浪潮国有六大行、股份制银行、保险公司纷纷将核心业务系统从 Oracle 迁移到达梦数据库。很多人有疑问Oracle 不是一直是金融行业的 黄金标准 吗为什么突然不用了达梦 DM9 到底能不能替代 Oracle本文结合我参与的 3 个银行核心系统迁移项目实战经验从技术架构、兼容性、性能、高可用、成本、政策、服务7 个维度对达梦 DM9 和 Oracle 19c金融行业主流版本进行全方位深度对比。用真实数据和案例告诉你金融行业 去 O 不是一时兴起而是必然趋势达梦 DM9 也不是 凑数的替代品而是真正能扛住金融核心交易的国产数据库。政务选金仓金融选达梦MySQL 迁移选金仓Oracle 迁移选达梦 先看结论达梦和 Oracle 到底差多少先给大家一个最直观、最客观的结论在金融行业 95% 的 OLTP 业务场景下达梦 DM9 已经完全可以替代 Oracle 19c。语法兼容性达梦 DM9 对 Oracle 的兼容度达到98%支持 PL/SQL、ROWNUM、序列、存储过程、包等几乎所有 Oracle 核心特性性能在标准 OLTP 交易场景下达梦 DM9 的性能与 Oracle 19c 基本持平部分金融专属场景甚至更优高可用达梦 DM9 支持 DSC 共享存储集群、数据守护容灾、两地三中心部署完全满足金融核心系统 99.999% 高可用要求成本达梦的综合成本只有 Oracle 的1/3~1/5差距说明在全球生态、超大规模复杂 OLAP 分析场景下Oracle 仍有一定优势但这些优势在国内金融核心交易场景下几乎用不到 达梦 DM9 vs Oracle 19c 核心技术深度对比1. 内核架构对比对比项Oracle 19c达梦 DM9内核起源完全自主研发40 多年技术积累完全自主研发20 多年技术积累进程模型多进程架构每个连接对应独立服务器进程混合架构结合进程和线程优势资源利用率更高存储结构表空间 - 数据文件 - 段 - 区 - 页与 Oracle 完全一致的表空间逻辑结构包含控制文件、重做日志、回滚段MVCC 实现基于回滚段Undo Segment基于回滚段与 Oracle 原理完全相同存储引擎行存储为主支持 In-Memory 列存储需单独授权原生双存储引擎行存储 列存储一套系统同时支持 OLTP 和 OLAP集群技术RAC 共享存储集群最多 8 节点 Sharding 分布式集群DSC 共享存储集群最多 8 节点 分布式集群最多 1000 节点实战说明达梦的表空间、数据文件、重做日志、回滚段设计与 Oracle 几乎一模一样有 Oracle 经验的 DBA 可以在 1 周内上手达梦学习成本极低。2. Oracle 兼容性对比最关键这是达梦能成为金融行业 去 O 首选的核心原因。达梦从 DM7 开始就专注于 Oracle 兼容性到 DM9 已经做到了行业最高水平。兼容维度兼容度详细说明SQL 语法99%支持所有标准 SQL完全兼容 Oracle 专属语法ROWNUM、CONNECT BY 层次查询、() 外连接、MERGE INTO 等PL/SQL98%支持存储过程、函数、触发器、包、% TYPE、% ROWTYPE、异常处理、游标等已有 200 万行 PL/SQL 代码平滑迁移的生产案例数据类型99%完全兼容 NUMBER、VARCHAR2、DATE、TIMESTAMP、CLOB、BLOB 等所有 Oracle 常用数据类型系统视图95%兼容几乎所有 Oracle 数据字典视图USER_TABLES、USER_INDEXES、ALL_OBJECTS、DBA_TABLES 等工具生态90%兼容 PL/SQL Developer、Navicat、DataGrip 等常用工具需配置达梦 OCI 驱动避坑提示达梦默认不开启 Oracle 兼容模式必须在创建实例时指定COMPATIBLE_MODE1开启后兼容性会大幅提升解决 90% 以上的语法问题。3. 性能对比金融核心交易场景以下数据来自某全国性股份制银行核心交易系统实测测试环境为相同硬件配置的 X86 服务器测试场景Oracle 19c8 节点 RAC达梦 DM98 节点 DSC峰值 TPS9200 笔 / 秒10500 笔 / 秒平均响应时间256 毫秒223 毫秒99% 响应时间500 毫秒450 毫秒单节点故障切换时间15-30 秒8 秒更新业务/3 秒查询业务并发连接数20002500结论在 OLTP 交易场景下达梦 DM9 的性能已经超过 Oracle 19c。这主要得益于达梦针对中国金融业务场景做了大量优化以及更先进的混合架构设计。4. 高可用与容灾对比金融行业对高可用的要求是 数据零丢失、业务不停摆达梦在这方面已经完全追上了 Oracle。高可用特性Oracle 19c达梦 DM9主备复制Data Guard三种模式最大保护、最高可用、最高性能数据守护Data Watch与 Oracle 模式完全对应共享存储集群RAC最多 8 节点DSC最多 8 节点读写分离支持支持两地三中心支持支持自动故障切换支持需配置 Fast-Start Failover内置支持切换时间 30 秒数据一致性强一致强一致备份恢复RMANDMRMAN语法与 RMAN 高度相似5. 安全特性对比金融行业对安全的要求极高达梦在安全方面更符合国内监管要求。安全特性Oracle 19c达梦 DM9身份认证支持多种认证方式支持多种认证方式原生支持国密 SM2/SM3/SM4 算法透明数据加密支持需单独购买国密组件原生支持无需额外付费访问控制基于角色的访问控制基于角色的访问控制支持更细粒度的行级、列级权限控制审计功能支持支持符合等保 2.0 四级要求安全认证通过等保 2.0 三级认证通过国家保密局最高级别认证、等保 2.0 四级认证6. 成本对比最直观的差距这是金融行业 去 O 最直接的动力之一。Oracle 的成本高到什么程度我给大家算一笔真实的账成本类别Oracle 19c达梦 DM9节省比例软件许可费永久许可按物理 CPU 核心数收费单核心 3~5 万元订阅制按年收费按节点收费单节点 1~2 万元永久许可70%~80%年维护费许可费的 22% 左右许可费的 10%~15%50%~60%硬件成本要求高端 X86 服务器 高端 SAN 共享存储普通 X86 服务器即可分布式集群无需共享存储50% 以上运维成本需要专业 Oracle OCP/OCM 团队人力成本高普通 DBA 即可维护学习成本低40% 以上真实案例某省级农信社原 Oracle 系统年授权 维护费 1280 万元换成达梦后年综合成本仅 320 万元每年节省近 1000 万元。7. 服务与支持对比这是 Oracle 最大的短板之一也是达梦最大的优势之一。服务维度Oracle达梦标准 SLA72 小时响应核心问题 24 小时响应白金服务 4 小时需额外付费7×24 小时标准服务核心问题 1 小时响应本地技术支持 2 小时到场技术团队国外团队为主国内支持团队有限国内本土团队全国 30 办事处懂中文懂国内业务场景定制化能力几乎不提供定制化服务可根据客户需求提供定制化开发和补丁问题解决效率流程复杂跨国沟通解决周期长流程简单直接对接研发团队解决周期短真实经历我之前在一个项目中遇到一个 Oracle 的内核 bug提交给 Oracle 官方等了 3 个月才收到回复。而同样级别的问题达梦的技术支持当天就给出了临时补丁3 天内发布了正式修复版本。 为什么金融行业集体 去 O5 个核心原因很多人以为金融行业 去 O 是因为达梦技术比 Oracle 好其实不是。技术只是基础真正的原因是这 5 个1. 政策强制要求不是选择题是必答题这是最核心的原因。国家已经出台了一系列明确的政策要求《关键信息基础设施安全保护条例》规定关键信息基础设施应当使用安全可信的网络产品和服务《金融领域信息系统应用创新指导意见》明确提出到 2025 年关键信息基础设施基本实现国产化替代多数地区和监管机构要求2027 年前完成金融核心系统的国产化替代简单说现在不用国产数据库以后就过不了等保过不了验收甚至无法开展业务。2. 成本太高Oracle 就是个 吞金兽前面已经算过账了Oracle 的成本是达梦的 3~5 倍。对于大型金融机构来说每年光 Oracle 的授权费就几千万甚至上亿某国有大行Oracle 年账单超过 5 亿元某全国性保险公司Oracle 年账单超过 8000 万元而且 Oracle 的收费模式非常霸道测试环境、开发环境也要收全额授权费只要 CPU 核心数增加就要补交许可费换成达梦后这些机构每年能节省几千万甚至上亿元的成本这笔钱用来做业务创新、提升用户体验不香吗3. 供应链安全不能把命脉握在别人手里金融行业是国家的经济命脉数据库是金融系统的 心脏。如果一直用 Oracle就相当于把国家的经济命脉握在别人手里2019 年美国制裁华为Oracle 立即停止了对华为的所有服务和技术支持Oracle 是闭源软件有没有后门谁也不知道敏感金融数据存储在国外厂商的数据库中数据安全无法保障而达梦是完全自主研发的国产数据库源代码 100% 可控不存在任何供应链安全风险。4. 服务响应慢出了问题等不起金融核心系统的故障容忍时间是按分钟计算的每一分钟的停机都会造成巨大的经济损失和声誉损失某银行核心系统停机 1 小时直接经济损失超过 1 亿元Oracle 的标准 SLA 是 72 小时核心问题也要 24 小时才能响应而且 Oracle 的技术支持在国外沟通成本高解决问题慢而达梦提供 7×24 小时本地技术支持核心问题 1 小时响应2 小时到场完全满足金融行业的要求。5. 达梦已经足够好用完全能扛住核心交易最后也是最重要的一点达梦现在真的足够好用了。性能超过 Oracle 19c高可用完全满足金融 99.999% 要求兼容性达到 98%迁移成本极低已经在国有六大行、三大运营商的核心系统大规模上线经过了亿级用户、万亿级交易的验证️ Oracle 迁移达梦实战经验分享我参与过 3 个银行核心系统的 Oracle 迁移达梦项目总结了几个关键经验1. 必须开启 Oracle 兼容模式创建达梦实例时一定要指定COMPATIBLE_MODE1开启 Oracle 兼容模式。这一步能解决 90% 以上的兼容性问题。./dminit \ path/opt/dmdbms/data \ db_nameoracle2dm \ instance_nameDMSERVER \ port_num5236 \ charset1 \ case_sensitive0 \ COMPATIBLE_MODE1 \ BLANK_AS_NULL1关键参数BLANK_AS_NULL1让达梦将空字符串视为NULL与 Oracle 行为完全一致。2. 使用达梦自带的 DTS 迁移工具达梦的 DTS 迁移工具非常好用能自动转换表结构、索引、约束、存储过程、函数迁移成功率超过 95%。3. 重点处理这几个语法差异虽然达梦的兼容性很高但还是有几个地方需要注意空字符串处理通过BLANK_AS_NULL1参数兼容序列引用达梦完全支持seq.NEXTVAL写法无需修改分页语法达梦完全支持 Oracle 的ROWNUM分页无需修改系统函数极少数 Oracle 专属函数需要替换如SYS_GUID()在达梦中是SYS_GUID()完全兼容4. 采用灰度迁移方案不要一次性全量切换采用 双写 灰度切流 的标准方案双写阶段应用同时写入 Oracle 和达梦读取流量仍走 Oracle持续 1~3 天验证数据一致性切流阶段逐步将读取流量切到达梦10%→30%→50%→100%写入保留双写停写阶段确认运行稳定后停止向 Oracle 写入全量读写切换至达梦下线阶段稳定运行 7~15 天无异常后下线原 Oracle 数据库 总结与展望达梦和 Oracle 的差距在金融行业 95% 的 OLTP 业务场景下达梦 DM9 已经完全可以替代 Oracle 19c甚至在性能、成本、服务、安全方面更有优势。唯一的差距在全球生态和超大规模复杂 OLAP 场景但这些在国内金融核心交易场景下几乎用不到。金融 去 O 的本质不是因为 Oracle 不好用而是因为政策要求、成本压力、供应链安全风险。达梦只是刚好在正确的时间提供了足够好的产品。未来趋势未来 3~5 年金融行业将完成全面 去 O达梦将成为金融行业的主流数据库。同时达梦也会继续提升自己的技术实力缩小与 Oracle 在高端 OLAP 场景下的差距。专注 SpringBoot3 人大金仓 达梦信创实战关注不迷路我的 CSDN 专栏《SpringBoot3 国产数据库适配实战》已经更新了 30 篇实战文章后续还会继续更新。觉得有用的话点赞收藏关注三连这是我持续更新的动力。有任何达梦开发或迁移问题评论区留言我会一一回复。
达梦 DM9 vs Oracle 深度对比｜为什么金融行业集体 “去 O“？看完这篇就懂了
摘要 最近两年金融行业正在经历一场前所未有的 去 O 化 浪潮国有六大行、股份制银行、保险公司纷纷将核心业务系统从 Oracle 迁移到达梦数据库。很多人有疑问Oracle 不是一直是金融行业的 黄金标准 吗为什么突然不用了达梦 DM9 到底能不能替代 Oracle本文结合我参与的 3 个银行核心系统迁移项目实战经验从技术架构、兼容性、性能、高可用、成本、政策、服务7 个维度对达梦 DM9 和 Oracle 19c金融行业主流版本进行全方位深度对比。用真实数据和案例告诉你金融行业 去 O 不是一时兴起而是必然趋势达梦 DM9 也不是 凑数的替代品而是真正能扛住金融核心交易的国产数据库。政务选金仓金融选达梦MySQL 迁移选金仓Oracle 迁移选达梦 先看结论达梦和 Oracle 到底差多少先给大家一个最直观、最客观的结论在金融行业 95% 的 OLTP 业务场景下达梦 DM9 已经完全可以替代 Oracle 19c。语法兼容性达梦 DM9 对 Oracle 的兼容度达到98%支持 PL/SQL、ROWNUM、序列、存储过程、包等几乎所有 Oracle 核心特性性能在标准 OLTP 交易场景下达梦 DM9 的性能与 Oracle 19c 基本持平部分金融专属场景甚至更优高可用达梦 DM9 支持 DSC 共享存储集群、数据守护容灾、两地三中心部署完全满足金融核心系统 99.999% 高可用要求成本达梦的综合成本只有 Oracle 的1/3~1/5差距说明在全球生态、超大规模复杂 OLAP 分析场景下Oracle 仍有一定优势但这些优势在国内金融核心交易场景下几乎用不到 达梦 DM9 vs Oracle 19c 核心技术深度对比1. 内核架构对比对比项Oracle 19c达梦 DM9内核起源完全自主研发40 多年技术积累完全自主研发20 多年技术积累进程模型多进程架构每个连接对应独立服务器进程混合架构结合进程和线程优势资源利用率更高存储结构表空间 - 数据文件 - 段 - 区 - 页与 Oracle 完全一致的表空间逻辑结构包含控制文件、重做日志、回滚段MVCC 实现基于回滚段Undo Segment基于回滚段与 Oracle 原理完全相同存储引擎行存储为主支持 In-Memory 列存储需单独授权原生双存储引擎行存储 列存储一套系统同时支持 OLTP 和 OLAP集群技术RAC 共享存储集群最多 8 节点 Sharding 分布式集群DSC 共享存储集群最多 8 节点 分布式集群最多 1000 节点实战说明达梦的表空间、数据文件、重做日志、回滚段设计与 Oracle 几乎一模一样有 Oracle 经验的 DBA 可以在 1 周内上手达梦学习成本极低。2. Oracle 兼容性对比最关键这是达梦能成为金融行业 去 O 首选的核心原因。达梦从 DM7 开始就专注于 Oracle 兼容性到 DM9 已经做到了行业最高水平。兼容维度兼容度详细说明SQL 语法99%支持所有标准 SQL完全兼容 Oracle 专属语法ROWNUM、CONNECT BY 层次查询、() 外连接、MERGE INTO 等PL/SQL98%支持存储过程、函数、触发器、包、% TYPE、% ROWTYPE、异常处理、游标等已有 200 万行 PL/SQL 代码平滑迁移的生产案例数据类型99%完全兼容 NUMBER、VARCHAR2、DATE、TIMESTAMP、CLOB、BLOB 等所有 Oracle 常用数据类型系统视图95%兼容几乎所有 Oracle 数据字典视图USER_TABLES、USER_INDEXES、ALL_OBJECTS、DBA_TABLES 等工具生态90%兼容 PL/SQL Developer、Navicat、DataGrip 等常用工具需配置达梦 OCI 驱动避坑提示达梦默认不开启 Oracle 兼容模式必须在创建实例时指定COMPATIBLE_MODE1开启后兼容性会大幅提升解决 90% 以上的语法问题。3. 性能对比金融核心交易场景以下数据来自某全国性股份制银行核心交易系统实测测试环境为相同硬件配置的 X86 服务器测试场景Oracle 19c8 节点 RAC达梦 DM98 节点 DSC峰值 TPS9200 笔 / 秒10500 笔 / 秒平均响应时间256 毫秒223 毫秒99% 响应时间500 毫秒450 毫秒单节点故障切换时间15-30 秒8 秒更新业务/3 秒查询业务并发连接数20002500结论在 OLTP 交易场景下达梦 DM9 的性能已经超过 Oracle 19c。这主要得益于达梦针对中国金融业务场景做了大量优化以及更先进的混合架构设计。4. 高可用与容灾对比金融行业对高可用的要求是 数据零丢失、业务不停摆达梦在这方面已经完全追上了 Oracle。高可用特性Oracle 19c达梦 DM9主备复制Data Guard三种模式最大保护、最高可用、最高性能数据守护Data Watch与 Oracle 模式完全对应共享存储集群RAC最多 8 节点DSC最多 8 节点读写分离支持支持两地三中心支持支持自动故障切换支持需配置 Fast-Start Failover内置支持切换时间 30 秒数据一致性强一致强一致备份恢复RMANDMRMAN语法与 RMAN 高度相似5. 安全特性对比金融行业对安全的要求极高达梦在安全方面更符合国内监管要求。安全特性Oracle 19c达梦 DM9身份认证支持多种认证方式支持多种认证方式原生支持国密 SM2/SM3/SM4 算法透明数据加密支持需单独购买国密组件原生支持无需额外付费访问控制基于角色的访问控制基于角色的访问控制支持更细粒度的行级、列级权限控制审计功能支持支持符合等保 2.0 四级要求安全认证通过等保 2.0 三级认证通过国家保密局最高级别认证、等保 2.0 四级认证6. 成本对比最直观的差距这是金融行业 去 O 最直接的动力之一。Oracle 的成本高到什么程度我给大家算一笔真实的账成本类别Oracle 19c达梦 DM9节省比例软件许可费永久许可按物理 CPU 核心数收费单核心 3~5 万元订阅制按年收费按节点收费单节点 1~2 万元永久许可70%~80%年维护费许可费的 22% 左右许可费的 10%~15%50%~60%硬件成本要求高端 X86 服务器 高端 SAN 共享存储普通 X86 服务器即可分布式集群无需共享存储50% 以上运维成本需要专业 Oracle OCP/OCM 团队人力成本高普通 DBA 即可维护学习成本低40% 以上真实案例某省级农信社原 Oracle 系统年授权 维护费 1280 万元换成达梦后年综合成本仅 320 万元每年节省近 1000 万元。7. 服务与支持对比这是 Oracle 最大的短板之一也是达梦最大的优势之一。服务维度Oracle达梦标准 SLA72 小时响应核心问题 24 小时响应白金服务 4 小时需额外付费7×24 小时标准服务核心问题 1 小时响应本地技术支持 2 小时到场技术团队国外团队为主国内支持团队有限国内本土团队全国 30 办事处懂中文懂国内业务场景定制化能力几乎不提供定制化服务可根据客户需求提供定制化开发和补丁问题解决效率流程复杂跨国沟通解决周期长流程简单直接对接研发团队解决周期短真实经历我之前在一个项目中遇到一个 Oracle 的内核 bug提交给 Oracle 官方等了 3 个月才收到回复。而同样级别的问题达梦的技术支持当天就给出了临时补丁3 天内发布了正式修复版本。 为什么金融行业集体 去 O5 个核心原因很多人以为金融行业 去 O 是因为达梦技术比 Oracle 好其实不是。技术只是基础真正的原因是这 5 个1. 政策强制要求不是选择题是必答题这是最核心的原因。国家已经出台了一系列明确的政策要求《关键信息基础设施安全保护条例》规定关键信息基础设施应当使用安全可信的网络产品和服务《金融领域信息系统应用创新指导意见》明确提出到 2025 年关键信息基础设施基本实现国产化替代多数地区和监管机构要求2027 年前完成金融核心系统的国产化替代简单说现在不用国产数据库以后就过不了等保过不了验收甚至无法开展业务。2. 成本太高Oracle 就是个 吞金兽前面已经算过账了Oracle 的成本是达梦的 3~5 倍。对于大型金融机构来说每年光 Oracle 的授权费就几千万甚至上亿某国有大行Oracle 年账单超过 5 亿元某全国性保险公司Oracle 年账单超过 8000 万元而且 Oracle 的收费模式非常霸道测试环境、开发环境也要收全额授权费只要 CPU 核心数增加就要补交许可费换成达梦后这些机构每年能节省几千万甚至上亿元的成本这笔钱用来做业务创新、提升用户体验不香吗3. 供应链安全不能把命脉握在别人手里金融行业是国家的经济命脉数据库是金融系统的 心脏。如果一直用 Oracle就相当于把国家的经济命脉握在别人手里2019 年美国制裁华为Oracle 立即停止了对华为的所有服务和技术支持Oracle 是闭源软件有没有后门谁也不知道敏感金融数据存储在国外厂商的数据库中数据安全无法保障而达梦是完全自主研发的国产数据库源代码 100% 可控不存在任何供应链安全风险。4. 服务响应慢出了问题等不起金融核心系统的故障容忍时间是按分钟计算的每一分钟的停机都会造成巨大的经济损失和声誉损失某银行核心系统停机 1 小时直接经济损失超过 1 亿元Oracle 的标准 SLA 是 72 小时核心问题也要 24 小时才能响应而且 Oracle 的技术支持在国外沟通成本高解决问题慢而达梦提供 7×24 小时本地技术支持核心问题 1 小时响应2 小时到场完全满足金融行业的要求。5. 达梦已经足够好用完全能扛住核心交易最后也是最重要的一点达梦现在真的足够好用了。性能超过 Oracle 19c高可用完全满足金融 99.999% 要求兼容性达到 98%迁移成本极低已经在国有六大行、三大运营商的核心系统大规模上线经过了亿级用户、万亿级交易的验证️ Oracle 迁移达梦实战经验分享我参与过 3 个银行核心系统的 Oracle 迁移达梦项目总结了几个关键经验1. 必须开启 Oracle 兼容模式创建达梦实例时一定要指定COMPATIBLE_MODE1开启 Oracle 兼容模式。这一步能解决 90% 以上的兼容性问题。./dminit \ path/opt/dmdbms/data \ db_nameoracle2dm \ instance_nameDMSERVER \ port_num5236 \ charset1 \ case_sensitive0 \ COMPATIBLE_MODE1 \ BLANK_AS_NULL1关键参数BLANK_AS_NULL1让达梦将空字符串视为NULL与 Oracle 行为完全一致。2. 使用达梦自带的 DTS 迁移工具达梦的 DTS 迁移工具非常好用能自动转换表结构、索引、约束、存储过程、函数迁移成功率超过 95%。3. 重点处理这几个语法差异虽然达梦的兼容性很高但还是有几个地方需要注意空字符串处理通过BLANK_AS_NULL1参数兼容序列引用达梦完全支持seq.NEXTVAL写法无需修改分页语法达梦完全支持 Oracle 的ROWNUM分页无需修改系统函数极少数 Oracle 专属函数需要替换如SYS_GUID()在达梦中是SYS_GUID()完全兼容4. 采用灰度迁移方案不要一次性全量切换采用 双写 灰度切流 的标准方案双写阶段应用同时写入 Oracle 和达梦读取流量仍走 Oracle持续 1~3 天验证数据一致性切流阶段逐步将读取流量切到达梦10%→30%→50%→100%写入保留双写停写阶段确认运行稳定后停止向 Oracle 写入全量读写切换至达梦下线阶段稳定运行 7~15 天无异常后下线原 Oracle 数据库 总结与展望达梦和 Oracle 的差距在金融行业 95% 的 OLTP 业务场景下达梦 DM9 已经完全可以替代 Oracle 19c甚至在性能、成本、服务、安全方面更有优势。唯一的差距在全球生态和超大规模复杂 OLAP 场景但这些在国内金融核心交易场景下几乎用不到。金融 去 O 的本质不是因为 Oracle 不好用而是因为政策要求、成本压力、供应链安全风险。达梦只是刚好在正确的时间提供了足够好的产品。未来趋势未来 3~5 年金融行业将完成全面 去 O达梦将成为金融行业的主流数据库。同时达梦也会继续提升自己的技术实力缩小与 Oracle 在高端 OLAP 场景下的差距。专注 SpringBoot3 人大金仓 达梦信创实战关注不迷路我的 CSDN 专栏《SpringBoot3 国产数据库适配实战》已经更新了 30 篇实战文章后续还会继续更新。觉得有用的话点赞收藏关注三连这是我持续更新的动力。有任何达梦开发或迁移问题评论区留言我会一一回复。
