整理 | 郑丽媛出品 | CSDNIDCSDNnews过去两年AI 编程工具最大的卖点之一就是“花几十美元获得近乎无限的智能助手”。然而这种看似美好的模式似乎正在走向终结。今年 4 月微软旗下 GitHub 宣布了一项可能影响数百万开发者的重大调整从 2026 年 6 月 1 日起GitHub Copilot 将全面告别现有的 Premium Request高级请求计费体系转而采用基于 Token 消耗的按量计费模式。消息公布后开发者社区迅速炸开了锅。有人计算发现自己原本每月不到 30 美元的使用成本在新规则下可能暴涨到 746 美元还有用户晒出账单预估截图称月费用将从约 50 美元直接飙升至接近 3000 美元。一时间“Bye Bye Copilot再见了Copilot”之类的帖子开始在 Reddit、X 等社交平台大量出现。Copilot 变了计费方式也跟着变了在官方公告中GitHub 给出的理由很直接Copilot 已经不是一年前的 Copilot。最初的 Copilot本质上是一个代码补全工具用户输入几行代码模型预测下一段内容计算成本相对可控但过去一年里随着 Agent 模式兴起Copilot 的定位发生了明显变化它不再只是补全代码而是开始承担越来越复杂的开发任务。它可以调用 GPT、Claude 等最新模型分析整个代码仓库自主执行多步骤开发任务在多个文件之间来回修改代码长时间运行并持续迭代解决问题。换句话说Copilot 正从一个 IDE 插件逐渐演变成一个具备自主执行能力的 AI Agent 平台。对此 GitHub 表示这种使用方式带来的推理成本远高于传统代码补全场景。一个简单问答可能只消耗几秒钟算力而一个自主运行数小时的 Agent 任务却可能持续调用模型成千上万次——而在旧收费体系下两者支付的费用可能几乎相同。在 GitHub 看来这种模式已经难以持续。因此微软决定将 Copilot 的收费方式与实际计算资源消耗直接挂钩。从“包月无限用”到“按 Token 付费”根据新规则从 6 月 1 日开始Copilot 将正式启用名为 GitHub AI Credits 的新体系。未来用户不再按照 Premium Request 数量计算额度而是按照实际消耗的 Token 扣费。计费范围包括● 输入 TokenInput Tokens● 输出 TokenOutput Tokens● 缓存 TokenCached TokensGitHub 表示每种模型都会对应公开的 API 费率最终费用将根据 Token 使用量自动计算。值得注意的是Copilot 的基础订阅价格并没有变化套餐月费Copilot Pro10 美元Copilot Pro39 美元Copilot Business19 美元/用户Copilot Enterprise39 美元/用户但问题在于这些月费未来不再意味着“无限使用”它们实际上会转换成等额的 AI Credits。例如Pro 用户获得 10 美元 Credits、Pro 用户获得 39 美元 Credits而 Credits 用完之后如果用户仍想继续使用就必须额外付费购买新的额度。与此同时过去存在的“降级兜底机制”也将被取消此前当用户耗尽高级请求额度后Copilot 会自动切换到成本更低的模型继续工作而在新的体系下一旦额度耗尽要么停止使用要么继续产生费用。对于许多重度用户来说这无疑是最难以接受的变化之一。开发者开始算账然后被吓到了真正引爆社区讨论的并不是 GitHub 的公告而是用户们自己算出来的结果。在 Reddit 上一位开发者发布了一篇题为《Bye Bye Copilot》的帖子。他根据自己 4 月份的实际使用情况进行了测算● 当前计费金额28.12 美元● 新体系预计费用746.01 美元显而易见涨幅超过 25 倍。这位开发者直接写道“简直像个笑话。”他表示已决定取消订阅——因为在这样的价格水平下Copilot 已经失去了成本优势。更让他难以接受的是即使支付了高额订阅费用自己平时也经常遭遇速率限制Rate Limit。他甚至吐槽“按照这个价格我还不如自己租云服务器跑模型。”另一位开发者晒出的账单截图则更加夸张。根据他分享的信息其 Copilot 使用成本将从每月约 50 美元直接暴涨至 3000 美元直接翻了 60 倍——“哇没想到新的定价模式竟离谱到这种程度。”这类截图很快在社交媒体上引发广泛传播也让不少开发者第一次认真审视自己未来的 AI 成本。月费涨几十倍真的合理吗乍看之下这些数字确实相当夸张。不过也有部分 Copilot 用户站出来进行反驳。他们认为如果开发者真正理解软件开发流程并合理使用 AI 工具根本不可能消耗如此夸张的 Token 数量。那些账单暴涨的人可能大多都属于所谓的“Vibe Coding氛围编程”用户——严重依赖 AI 生成代码但自身缺乏足够开发经验。一位开发者评论道“有些人整天都在工作却几乎没有产生额外费用有些人晒出的账单却高得惊人。我很难相信这只是因为工作内容复杂度不同造成的。”他随后补充说“费用变得这么离谱唯一合理的解释就是你完全在进行 Vibe Coding并且反复让 AI 执行大量低效、冗余的迭代。”在他看来如果把 Copilot 当作辅助工具而不是全权代理即使是小团队也完全能够承担相关成本“无论使用哪家 AI 服务商只要把它当工具来用其实价格都还算合理。”开发者问题不在用户而在微软不过也有开发者认为将责任全部推给用户并不公平。因为过去两年恰恰是 GitHub 和微软一直在推动用户向 Agent 化方向发展。“那些指责用户的人忽略了一点——用户只是按照微软设计和鼓励的方式在使用系统。”从最初的代码补全工具近年来 Copilot 不断演变为 Copilot Chat、Workspace、Agent Mode、多步骤任务执行、自动生成和修改代码等而这些功能的宣传重点一直都是“让 AI 替你完成更多工作”。在部分开发者看来真正的问题不是用户过度使用而是微软此前通过低价策略培养了用户习惯如今却突然切换规则“微软不断让用户更容易发起复杂任务让一个请求持续运行数小时甚至数天并自动创建几十个、上百个子 Agent。现在却告诉用户这种使用方式太贵了这显然说不过去。”一位开发者愤怒表示“说到底唯一应该为这件事负责的就是微软。”除了讨论新计费模式是否合理之外还有不少开发者把关注点放到了另一个更有意思的问题上如果现在的价格才接近真实成本那么 GitHub Copilot 过去究竟亏了多少钱事实上自 Copilot 诞生以来其商业模式就一直让外界感到有些费解。尤其是在生成式 AI 爆发之后大模型推理成本、GPU 算力开销以及长期运营成本都十分高昂。而大量用户进行长时间、多轮次的 AI 编程交互到底消耗了多少计算资源外界始终难以得知。但不论如何至少从今天开始很多开发者打开 Copilot 时除了关注 Token 消耗可能还得顺手看看自己的账单了。参考链接https://techcrunch.com/2026/05/30/what-a-joke-github-copilots-new-token-based-billing-spurs-consternation-among-devs/
一夜涨价60倍，有人冲到3000美元/月！Copilot今日起改按Token收费，开发者晒账单、喊“退订”
整理 | 郑丽媛出品 | CSDNIDCSDNnews过去两年AI 编程工具最大的卖点之一就是“花几十美元获得近乎无限的智能助手”。然而这种看似美好的模式似乎正在走向终结。今年 4 月微软旗下 GitHub 宣布了一项可能影响数百万开发者的重大调整从 2026 年 6 月 1 日起GitHub Copilot 将全面告别现有的 Premium Request高级请求计费体系转而采用基于 Token 消耗的按量计费模式。消息公布后开发者社区迅速炸开了锅。有人计算发现自己原本每月不到 30 美元的使用成本在新规则下可能暴涨到 746 美元还有用户晒出账单预估截图称月费用将从约 50 美元直接飙升至接近 3000 美元。一时间“Bye Bye Copilot再见了Copilot”之类的帖子开始在 Reddit、X 等社交平台大量出现。Copilot 变了计费方式也跟着变了在官方公告中GitHub 给出的理由很直接Copilot 已经不是一年前的 Copilot。最初的 Copilot本质上是一个代码补全工具用户输入几行代码模型预测下一段内容计算成本相对可控但过去一年里随着 Agent 模式兴起Copilot 的定位发生了明显变化它不再只是补全代码而是开始承担越来越复杂的开发任务。它可以调用 GPT、Claude 等最新模型分析整个代码仓库自主执行多步骤开发任务在多个文件之间来回修改代码长时间运行并持续迭代解决问题。换句话说Copilot 正从一个 IDE 插件逐渐演变成一个具备自主执行能力的 AI Agent 平台。对此 GitHub 表示这种使用方式带来的推理成本远高于传统代码补全场景。一个简单问答可能只消耗几秒钟算力而一个自主运行数小时的 Agent 任务却可能持续调用模型成千上万次——而在旧收费体系下两者支付的费用可能几乎相同。在 GitHub 看来这种模式已经难以持续。因此微软决定将 Copilot 的收费方式与实际计算资源消耗直接挂钩。从“包月无限用”到“按 Token 付费”根据新规则从 6 月 1 日开始Copilot 将正式启用名为 GitHub AI Credits 的新体系。未来用户不再按照 Premium Request 数量计算额度而是按照实际消耗的 Token 扣费。计费范围包括● 输入 TokenInput Tokens● 输出 TokenOutput Tokens● 缓存 TokenCached TokensGitHub 表示每种模型都会对应公开的 API 费率最终费用将根据 Token 使用量自动计算。值得注意的是Copilot 的基础订阅价格并没有变化套餐月费Copilot Pro10 美元Copilot Pro39 美元Copilot Business19 美元/用户Copilot Enterprise39 美元/用户但问题在于这些月费未来不再意味着“无限使用”它们实际上会转换成等额的 AI Credits。例如Pro 用户获得 10 美元 Credits、Pro 用户获得 39 美元 Credits而 Credits 用完之后如果用户仍想继续使用就必须额外付费购买新的额度。与此同时过去存在的“降级兜底机制”也将被取消此前当用户耗尽高级请求额度后Copilot 会自动切换到成本更低的模型继续工作而在新的体系下一旦额度耗尽要么停止使用要么继续产生费用。对于许多重度用户来说这无疑是最难以接受的变化之一。开发者开始算账然后被吓到了真正引爆社区讨论的并不是 GitHub 的公告而是用户们自己算出来的结果。在 Reddit 上一位开发者发布了一篇题为《Bye Bye Copilot》的帖子。他根据自己 4 月份的实际使用情况进行了测算● 当前计费金额28.12 美元● 新体系预计费用746.01 美元显而易见涨幅超过 25 倍。这位开发者直接写道“简直像个笑话。”他表示已决定取消订阅——因为在这样的价格水平下Copilot 已经失去了成本优势。更让他难以接受的是即使支付了高额订阅费用自己平时也经常遭遇速率限制Rate Limit。他甚至吐槽“按照这个价格我还不如自己租云服务器跑模型。”另一位开发者晒出的账单截图则更加夸张。根据他分享的信息其 Copilot 使用成本将从每月约 50 美元直接暴涨至 3000 美元直接翻了 60 倍——“哇没想到新的定价模式竟离谱到这种程度。”这类截图很快在社交媒体上引发广泛传播也让不少开发者第一次认真审视自己未来的 AI 成本。月费涨几十倍真的合理吗乍看之下这些数字确实相当夸张。不过也有部分 Copilot 用户站出来进行反驳。他们认为如果开发者真正理解软件开发流程并合理使用 AI 工具根本不可能消耗如此夸张的 Token 数量。那些账单暴涨的人可能大多都属于所谓的“Vibe Coding氛围编程”用户——严重依赖 AI 生成代码但自身缺乏足够开发经验。一位开发者评论道“有些人整天都在工作却几乎没有产生额外费用有些人晒出的账单却高得惊人。我很难相信这只是因为工作内容复杂度不同造成的。”他随后补充说“费用变得这么离谱唯一合理的解释就是你完全在进行 Vibe Coding并且反复让 AI 执行大量低效、冗余的迭代。”在他看来如果把 Copilot 当作辅助工具而不是全权代理即使是小团队也完全能够承担相关成本“无论使用哪家 AI 服务商只要把它当工具来用其实价格都还算合理。”开发者问题不在用户而在微软不过也有开发者认为将责任全部推给用户并不公平。因为过去两年恰恰是 GitHub 和微软一直在推动用户向 Agent 化方向发展。“那些指责用户的人忽略了一点——用户只是按照微软设计和鼓励的方式在使用系统。”从最初的代码补全工具近年来 Copilot 不断演变为 Copilot Chat、Workspace、Agent Mode、多步骤任务执行、自动生成和修改代码等而这些功能的宣传重点一直都是“让 AI 替你完成更多工作”。在部分开发者看来真正的问题不是用户过度使用而是微软此前通过低价策略培养了用户习惯如今却突然切换规则“微软不断让用户更容易发起复杂任务让一个请求持续运行数小时甚至数天并自动创建几十个、上百个子 Agent。现在却告诉用户这种使用方式太贵了这显然说不过去。”一位开发者愤怒表示“说到底唯一应该为这件事负责的就是微软。”除了讨论新计费模式是否合理之外还有不少开发者把关注点放到了另一个更有意思的问题上如果现在的价格才接近真实成本那么 GitHub Copilot 过去究竟亏了多少钱事实上自 Copilot 诞生以来其商业模式就一直让外界感到有些费解。尤其是在生成式 AI 爆发之后大模型推理成本、GPU 算力开销以及长期运营成本都十分高昂。而大量用户进行长时间、多轮次的 AI 编程交互到底消耗了多少计算资源外界始终难以得知。但不论如何至少从今天开始很多开发者打开 Copilot 时除了关注 Token 消耗可能还得顺手看看自己的账单了。参考链接https://techcrunch.com/2026/05/30/what-a-joke-github-copilots-new-token-based-billing-spurs-consternation-among-devs/
