Jay 发自 凹非寺量子位 | 公众号 QbitAI套壳开源模型还装自研忍不了一点直接开喷了。这次风波的主角依然是国产开源模型和硅谷独角兽玩家。不过……双方的站位好像发生了变化。月之暗面预训练负责人杜羽伦点名Cursor CEOCursor既没有遵守我们的许可协议也没有向我们支付任何费用。Michael Truell为什么月之暗面联创周昕宇同样下场一记重锤锤死Cursor。我好像不记得Cursor有来找我们申请授权。吃瓜一线马斯克也站边了对明明就是Kimi K2.5今天Cursor也终于是给出了正式回应承认「自研」模型确实是套的Kimi的壳。至于为什么没署名嘛……没详细解释大概意思就是不小心忘记了实属疏忽下次不会再犯。Cursor兴奋发布然后被当场抓包要搞清楚这是怎么一回事得先把时间线拨回到Cursor新模型发布那天。那天的关键词是「倒反天罡」。Cursor搬出自研模型Composer 2不仅成本低得吓人性能还把Claude Opus 4.6按着锤。不过后来有眼尖的人指出benchmark是Cursor自家的属于是又当裁判又当运动员了。而且有网友实际体验下来表示差Opus还是有点距离。本来以为这只是又一次过度宣传等用户实际体验后热度就会慢慢下去。没想到体验着体验着竟然体验出这么个惊天大瓜。有网友在Cursor里调API结果误打误撞在日志中发现模型那一栏写的是Kimi K2.5。全网炸锅。Cursor官方发现后火速阻断了这一渠道。但为时已晚。消息刚出来的时候网友还不太相信。Cursor这么大的公司怎么也得提前打声招呼吧毕竟Kimi虽然是开源模型但修改版MIT新增了一条如果你用这个模型做商业产品并且规模够大必须标明Kimi K2.5.触发条件是满足其一月活超1亿或月收入超2000万美元。而Cursor估值500亿美元ARR 20亿每月进账约1.67亿远远超过门槛。论Kimi如何冲刺500亿美金估值?建议下场做个AI IDE。调侃归调侃但也许……Cursor和月之暗面私下签了什么特殊定制协议呢毕竟体量这么大这也是一次重磅级的发布应该不至于白嫖吧直到月之暗面联创周昕宇下场一记重锤锤死Cursor。我好像不记得Cursor有来找我们申请授权。杜羽伦得知消息后当即去测了Composer 2的API随即在技术层面给出更多证据。结论这模型的tokenizer和Kimi一模一样。几乎可以实锤Cursor「暴打」Claude的最强自研模型就是在Kimi基础上做了一道后训练。仅此而已。对此杜羽伦表示「难以置信」。Cursor既没有遵守我们的许可协议也没有向我们支付任何费用。随即直接点名Cursor CEOMichael Truell为什么舆论彻底被引爆。大概就是在嘲讽Cursor死不承认结果现在被人家抓了现行。印象最深刻是这条评论攻击力极强「如果你是套壳AI应用就好好当你的模型二道贩子别装得自己很懂模型一样。」如今再回头看Cursor当时更新「自研」模型表态确实很感慨啊这些性能提升来自我们首次进行的持续预训练为后续扩展强化学习提供了坚实基础。实在有些尴尬。Cursor此次最大的卖点是强化学习他们确实搞出了一种自我总结的RL方法能解决上下文过长的问题。但是预训练哈谁曾想呢帮助Cursor翻身把歌唱把Claude压着打的其实是Kimi。反转来了以上是昨天夜间发生的故事等今早一觉睡醒想不到还有新瓜可吃。X上周昕宇和杜羽伦的相关推文、回复全没了。Kimi的一条官方声明成了唯一的回应恭喜Cursor团队发布Composer 2我们很高兴看到Kimi-k2.5成为其基础模型。看到我们的模型通过 Cursor 的持续预训练和高算力强化学习训练被有效整合这正是我们所支持的开放模型生态。补充说明Cursor是通过FireworksAI提供的托管强化学习与推理平台来访问Kimi-k2.5的这是一个经过授权的商业合作关系。不用过多翻译读到这儿的你肯定已经和我会心一笑了吧doge。优雅实在太优雅了。随后Cursor创始人Aman Sanger好像也终于想起了开源协议这件事上来就对Kimi一顿猛夸我们做了很多评估Kimi k2.5是最强的至于为什么发布博客里没署名Aman Sanger没有详细解释只以滑跪结尾说是一个失误并表达了歉意。网友们当然不会买账。这这这Cursor在发布新模型后一顿技术解读又是预训练又是RL的换谁也不相信是单纯忘记署名了啊。哦忘记说了其实模型用的是Kimi但我们自己做了很多技术优化噢。截至发帖Cursor依然未在Composer 2的博客上补充任何Kimi相关说明。One More Thing其实Cursor也不是头一次干类似的事儿了只是之前没像这次被苦主用铁锤锤死。Composer刚出来就有网友对Cursor「自研」的真实性表示过怀疑。主要博客实在写得太含糊了只说用了RL、在MoE架构上做了优化对模型底子完全只字不提。Composer的透明度缺失简直离谱。他们提到用了强化学习但没交代模型的其他训练过程。到底是自己预训练的还是拿现成模型改的在他们公开更多细节、或有人能独立复现结果之前我对这些说法都持保留态度。后面确实也被网友扒出来蛛丝马迹该模型的CoT里总是会莫名突然冒出中文此外模型表现和智谱GLM非常相似。面对这些质疑Cursor对此从没承认也从来没否认。不过智谱的开源协议采用的是MIT也就是说使用其模型的产品即便商用也不对署名做强制要求。其实在业内套壳这件事对小公司来说也很正常。从零训一个coding模型成本太高了风险也大为了市场还必须持续抢SOTA算力和时间成本都不划算。在此背景下好用又开源的国产模型无疑成了资源受限条件下的最佳选择。不止初创公司就连日本闹得沸沸扬扬的「最强自研模型」Rakuten AI 3.0也没能撑住。发布不到12小时就有开源社区开发者直接在Hugging Face仓库的config.json文件里看到“model_type”: “deepseek_v3”参数规模、MoE结构……几乎和DeepSeek-V3一模一样啊。更火上浇油的是初始上传时乐天疑似故意没上传DeepSeek原有许可文件和NOTICE只留自家Apache 2.0。被社区锤爆后才紧急补上一个NOTICE文件承认来源。怎么说呢「拿来主义」确实很不好……但也算是某种对中国模型实力的侧面印证吧。参考链接[1]https://x.com/fynnso/status/2034706304875602030[2]https://x.com/Kimi_Moonshot/status/2035074972943831491[3]https://x.com/amanrsanger/status/2035079293257359663—欢迎AI产品从业者共建—「AI产品知识库」是量子位智库基于长期产品库追踪和用户行为数据推出的飞书知识库旨在成为AI行业从业者、投资者、研究者的核心信息枢纽与决策支持平台。一键关注 点亮星标
Cursor套壳Kimi败露，最强「自研」模型被锤！创始人：忘记署名了
Jay 发自 凹非寺量子位 | 公众号 QbitAI套壳开源模型还装自研忍不了一点直接开喷了。这次风波的主角依然是国产开源模型和硅谷独角兽玩家。不过……双方的站位好像发生了变化。月之暗面预训练负责人杜羽伦点名Cursor CEOCursor既没有遵守我们的许可协议也没有向我们支付任何费用。Michael Truell为什么月之暗面联创周昕宇同样下场一记重锤锤死Cursor。我好像不记得Cursor有来找我们申请授权。吃瓜一线马斯克也站边了对明明就是Kimi K2.5今天Cursor也终于是给出了正式回应承认「自研」模型确实是套的Kimi的壳。至于为什么没署名嘛……没详细解释大概意思就是不小心忘记了实属疏忽下次不会再犯。Cursor兴奋发布然后被当场抓包要搞清楚这是怎么一回事得先把时间线拨回到Cursor新模型发布那天。那天的关键词是「倒反天罡」。Cursor搬出自研模型Composer 2不仅成本低得吓人性能还把Claude Opus 4.6按着锤。不过后来有眼尖的人指出benchmark是Cursor自家的属于是又当裁判又当运动员了。而且有网友实际体验下来表示差Opus还是有点距离。本来以为这只是又一次过度宣传等用户实际体验后热度就会慢慢下去。没想到体验着体验着竟然体验出这么个惊天大瓜。有网友在Cursor里调API结果误打误撞在日志中发现模型那一栏写的是Kimi K2.5。全网炸锅。Cursor官方发现后火速阻断了这一渠道。但为时已晚。消息刚出来的时候网友还不太相信。Cursor这么大的公司怎么也得提前打声招呼吧毕竟Kimi虽然是开源模型但修改版MIT新增了一条如果你用这个模型做商业产品并且规模够大必须标明Kimi K2.5.触发条件是满足其一月活超1亿或月收入超2000万美元。而Cursor估值500亿美元ARR 20亿每月进账约1.67亿远远超过门槛。论Kimi如何冲刺500亿美金估值?建议下场做个AI IDE。调侃归调侃但也许……Cursor和月之暗面私下签了什么特殊定制协议呢毕竟体量这么大这也是一次重磅级的发布应该不至于白嫖吧直到月之暗面联创周昕宇下场一记重锤锤死Cursor。我好像不记得Cursor有来找我们申请授权。杜羽伦得知消息后当即去测了Composer 2的API随即在技术层面给出更多证据。结论这模型的tokenizer和Kimi一模一样。几乎可以实锤Cursor「暴打」Claude的最强自研模型就是在Kimi基础上做了一道后训练。仅此而已。对此杜羽伦表示「难以置信」。Cursor既没有遵守我们的许可协议也没有向我们支付任何费用。随即直接点名Cursor CEOMichael Truell为什么舆论彻底被引爆。大概就是在嘲讽Cursor死不承认结果现在被人家抓了现行。印象最深刻是这条评论攻击力极强「如果你是套壳AI应用就好好当你的模型二道贩子别装得自己很懂模型一样。」如今再回头看Cursor当时更新「自研」模型表态确实很感慨啊这些性能提升来自我们首次进行的持续预训练为后续扩展强化学习提供了坚实基础。实在有些尴尬。Cursor此次最大的卖点是强化学习他们确实搞出了一种自我总结的RL方法能解决上下文过长的问题。但是预训练哈谁曾想呢帮助Cursor翻身把歌唱把Claude压着打的其实是Kimi。反转来了以上是昨天夜间发生的故事等今早一觉睡醒想不到还有新瓜可吃。X上周昕宇和杜羽伦的相关推文、回复全没了。Kimi的一条官方声明成了唯一的回应恭喜Cursor团队发布Composer 2我们很高兴看到Kimi-k2.5成为其基础模型。看到我们的模型通过 Cursor 的持续预训练和高算力强化学习训练被有效整合这正是我们所支持的开放模型生态。补充说明Cursor是通过FireworksAI提供的托管强化学习与推理平台来访问Kimi-k2.5的这是一个经过授权的商业合作关系。不用过多翻译读到这儿的你肯定已经和我会心一笑了吧doge。优雅实在太优雅了。随后Cursor创始人Aman Sanger好像也终于想起了开源协议这件事上来就对Kimi一顿猛夸我们做了很多评估Kimi k2.5是最强的至于为什么发布博客里没署名Aman Sanger没有详细解释只以滑跪结尾说是一个失误并表达了歉意。网友们当然不会买账。这这这Cursor在发布新模型后一顿技术解读又是预训练又是RL的换谁也不相信是单纯忘记署名了啊。哦忘记说了其实模型用的是Kimi但我们自己做了很多技术优化噢。截至发帖Cursor依然未在Composer 2的博客上补充任何Kimi相关说明。One More Thing其实Cursor也不是头一次干类似的事儿了只是之前没像这次被苦主用铁锤锤死。Composer刚出来就有网友对Cursor「自研」的真实性表示过怀疑。主要博客实在写得太含糊了只说用了RL、在MoE架构上做了优化对模型底子完全只字不提。Composer的透明度缺失简直离谱。他们提到用了强化学习但没交代模型的其他训练过程。到底是自己预训练的还是拿现成模型改的在他们公开更多细节、或有人能独立复现结果之前我对这些说法都持保留态度。后面确实也被网友扒出来蛛丝马迹该模型的CoT里总是会莫名突然冒出中文此外模型表现和智谱GLM非常相似。面对这些质疑Cursor对此从没承认也从来没否认。不过智谱的开源协议采用的是MIT也就是说使用其模型的产品即便商用也不对署名做强制要求。其实在业内套壳这件事对小公司来说也很正常。从零训一个coding模型成本太高了风险也大为了市场还必须持续抢SOTA算力和时间成本都不划算。在此背景下好用又开源的国产模型无疑成了资源受限条件下的最佳选择。不止初创公司就连日本闹得沸沸扬扬的「最强自研模型」Rakuten AI 3.0也没能撑住。发布不到12小时就有开源社区开发者直接在Hugging Face仓库的config.json文件里看到“model_type”: “deepseek_v3”参数规模、MoE结构……几乎和DeepSeek-V3一模一样啊。更火上浇油的是初始上传时乐天疑似故意没上传DeepSeek原有许可文件和NOTICE只留自家Apache 2.0。被社区锤爆后才紧急补上一个NOTICE文件承认来源。怎么说呢「拿来主义」确实很不好……但也算是某种对中国模型实力的侧面印证吧。参考链接[1]https://x.com/fynnso/status/2034706304875602030[2]https://x.com/Kimi_Moonshot/status/2035074972943831491[3]https://x.com/amanrsanger/status/2035079293257359663—欢迎AI产品从业者共建—「AI产品知识库」是量子位智库基于长期产品库追踪和用户行为数据推出的飞书知识库旨在成为AI行业从业者、投资者、研究者的核心信息枢纽与决策支持平台。一键关注 点亮星标
